elaev_i_a

          Уважаемые товарищи! Как выражался вождь мирового пролетариата, Великий Революционер В.И.Ленин нам недопустимо «быть глупенько наивными». Ультраправые ни какого отношения к трудовому народу не имеют, а как ударная сила мирового империализма наоборот, стоят против трудового народа в целях позаботиться, чтобы пролетарий умер тихо и незаметно для капиталиста. Именно об этом нас предостерегает К.Маркс и Ф.Энгельс в Манифесте коммунистической партии. На данный момент в РФ установился ультраправый режим, всем своим острием направленный против трудового народа. Тотальная ложь с лютой ненавистью, клевета с дикой злобой, обман, фальсификации, фабрикации, сформировавшаяся система пыток, похищения неугодных, вероломные нападения, посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение, фактическая отмена в суде прав и исков противников режима, вынесение приговоров и приведение их в исполнение без предварительного судебного разбирательства, проведенного созданным в установленном порядке судом, обеспечивающим соблюдение всех судебных гарантий, которые по всеобщему признанию являются обязательными, жестокое лишение физической свободы в нарушение основополагающих норм международного права, вот неполный перечень злодеяний ультраправого путинизма.

          Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин неустанно повторял «факт весьма убедительная вещь уважаемые товарищи!» Ранее факты предъявлялись в публикациях ««Вакцина» режима Путина – террор, тюрьма, убью и задушу», «Путинизм это агрессор и международный терроризм», «Пещерные пытки «путинизма»». Тем не менее, это далеко не все и продолжу предъявление фактов. Собственно вот этот так называемый рапорт полицейского из дела Елаева И.А. наглядный пример к чему приводит безнаказанность, возведенная в систему тотальной лжи и провокаций. Проанализируем этот «рапорт» разложив на его составляющие, дабы увидеть всю полноту его ничтожества, изобличая тем самым всю ничтожность самой системы путинизма.

          Начнем с начала. В полицию поступило сообщение, что якобы гр. «угрожают физической расправой жизни». С учетом, что речь о «капитане полиции», содержание так называемых угроз уже приводилось как в распечатке, так и на фонограмме, данные о личности «капитана полиции» пока опустим. Рассмотрим вопрос на соответствие уголовному закону довод: «угрозу физической расправой жизни». В уголовном кодексе такого понятия преступления нет, но есть угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, ответственность за которые предусмотрена ст. 119 УК РФ. Дословно гласит следующее: «1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, …» Соответственно, исходя материалов, будем делать вывод о заявлении «капитана полиции» о «угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы», с которым она обратилась в полицию. То есть, на предмет совершения ею заведомо ложного доноса о преступлении в целях подстрекательства к нашему похищению, применения пыток как способ лишения жизни. Однако, рассмотрим этот момент на соответствие ст. 141 УПК РФ, которым предусмотрен порядок принятия заявления о преступлении, что является обязательным для всех участников уголовного судопроизводства. В части 1 ст. 141 УПК РФ предусмотрено, что  заявление о преступлении может быть сделано в устном виде. Часть 6 ст. 141 УПК РФ предъявляет требование о предупреждении заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК РФ  этот порядок является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Между тем, эти требования норм УПК РФ при принятии заявления о преступлении от «капитана полиции» явно и очевидно не исполнены как способ соучастия. В тоге как мы видим, несмотря на наше задержание 16 июля 2020, вот уже как 20-ый день по этому заявлению так и не проведено дознание, как то требует ч. 3 ст. 150, ч.ч. 2-3 ст. 223 УК РФ, что также является способом увести от правовой ответственности виновных в нашем похищении.

          Таким образом, исходя из «рапорта» мы все втроем были задержаны как по заявлению о преступлении, что, кстати, полностью подтверждается и распечаткой аудиозаписи задержания. Однако, явно и очевидно, что, несмотря на все ухищрения, пытки, фабрикации так и не удалось сфабриковать достойного суда обвинения, и тогда пускается в ход стандартное «выражался нецензурно» в целях так скрыть наше похищение. Соответственно, рассмотрим  эти абсурдные обвинения, дабы показать всю ту ненависть и злобу, которыми они переполнены. Вдумайтесь сами, до какой степени нужно ненавидеть людей, чтобы сфабриковать на них заведомо ложные обвинения и закрыть в камеру. И много ли найдется людей, которые пойдут на это. И вообще, как нам относиться к этим людям, которые в любой момент нас могут оболгать, чтобы посадить в камеру. В условиях существующего реакционного режима эти вопросы вовсе не теоретические, а самые что ни на есть практические, а на деле – вопрос жизни и смерти.

            Поэтому, продолжим анализ «рапорта» полицейского. Возьмем для анализа следующее: «Впоследствии мы подошли к ним, представились, предъявили свое служебное удостоверение, при этом я находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, данные граждане начали вести себя, агрессивно вызывающи, выражали свое не довольствия при этом он находились в общественном месте, начали выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушали их интересы и права, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан. Мы объяснили им, что они своими действиями нарушают общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, после чего они стали вести себя неадекватно, пытались покинуть место административного правонарушения,  начали хватать меня за мое форменное обмундирование, пытались причинить вред себе и окружающим.» (Орфография сохранена).

          Исходя из смысла рапортующий подошел к нам, (неизвестно к кому именно), но еще с кем то, то есть как минимум вдвоем. Исходя из смысла получается, что оба они исполняли служебные обязанности. В таком случае необходимо найти еще тех самых граждан «интересы и права», каковых якобы мы нарушали. А их так найти и не удалось, поскольку описанного в «рапорте» в природе не существовало, а является выдумкой составителя. Тогда появляется «подставной свидетель», но запутавшись в суде, по факту опроверг абсурдные обвинения (у лжи ноги коротки, вот и спотыкается). Надо признать, что тех самых «граждан» найти так и не удалось, в итоге получилось весьма противоречивое обвинение, когда вмененное всем нам троим, конкретно каждому противоречит друг другу. Но для реакционного режима это значение не имеет – раз нужно осудить, то все остальное несущественные мелочи, как впрочем, и отсутствие события административного правонарушения, и все в этом роде.

Часть первая.

          Уважаемые товарищи! О варварских пещерных пытках, сродни разве что не признающим ни каких правил дикарям, уже сообщалось в публикациях ««Вакцина» режима Путина – террор, тюрьма, убью и задушу», «Путинизм это агрессор и международный терроризм». Тем не менее, особая важность этого вопроса для защиты прав трудового народа настоятельно требует с особой тщательностью это расследовать. Исследовать с особой доскональностью, в целях применения реальных, а не мнимых методов защиты от пещерного ультраправого режима, используемого мировым милитаризованным империализмом в качестве ударной силы для уничтожения мирового пролетариата.

          Очевидно и явно, что описанное ниже не могло быть применено однократно и случайно, а является отлаженной, хорошо организованной системой, с распределением ролей, имеющей ярко выраженную антипролетарскую направленность. В пользу этого свидетельствует и Манифест коммунистической партии К.Маркса и Ф.Энгельса, из которого мы узнаем, что полицая позаботится, чтобы пролетарий умер тихо и незаметно для капиталиста, для пролетария от капиталиста заготовлены тюрьма, налог и нищета. Именно с этой позиции умышленного лишения нас жизни и рассматривается наше похищение из нашего дома путинизмом, которое стандартно этим же путинзмом не расследуется, несмотря на все наши обращения.

          Уже сообщалось, как нас, а именно: Елаева И.А, Елаева К.И. и Елаева А.И. похитил 16 июля 2020 из своего дома ультраправый путинизм. Дальнейшее события наглядно показали, что похищение нас трех человек из дома оказалось вовсе не случайным, не эксцессом исполнителя, а  способом проведения политики государства, и в целях содействия такой политике, где террор во главе угла как способ управления методами устрашения  и уничтожения, как метод государственной казни.

          Путинизмом в застенках были применены в отношении нас следующие изощренные пещерные пытки. Путинизмом мы 16 июля 2020 были похищены из нашего дома, и по вине путинизма без средств индивидуальной защиты с 20 часов 00 минут с 16 июля 2020 и до 13 часов 40 минут 17 июля 2020 содержались без средств индивидуальной защиты, что является способом умышленного заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019), и организованной изощренной системой пыток. 

          Угрозы путинизма в застенках явно незаконными действиями в отношении Елаева И.А.: убийством, а именно: «ты оттуда не выйдешь, козел старый» (выражения сохранены);

расправой, а именно: «ты у меня заплывешь в отделе полиции на сутки» (выражения сохранены);

убийством близкого родственника – родного сына, «которого оставить, а которого тебе выпустить» (выражения сохранены), что было совершено после начала пыток;

          убийством близкого родственника – родного сына и в присутствии родного сына Елаева И.А., а именно: «прощайся с сыном, сейчас у него сердце остановиться» (выражения сохранены), после чего повел на пытки и в застенках, где содержался Елаев И.А. были слышны крики Елаева А.И.;

          насильственным мужеложством в отношении близких родственников - родных сыновей, а именно: «твои сыновья девочки», что повторялось многократно (выражения сохранены);

          фальсификацией уголовного дела;

          фальсификацией дела об административном правонарушении;

          угрозой подбросить наркотики.

          Путинизм совершил унижающее достоинство личности Елаева И.А. обыск с обнажением под предлогом, что иначе не допустит в суд, так как могу наброситься на судью с ножом, и в ходе этого обыска преднамеренно уничтожил (сломал) карту памяти, на которой хранилась аудиозапись с незаконным высказываниями режима, подтверждающее фабрикацию материалов. 

          Елаеву И.А. по причине активного сопротивления пыткам близких родственников и для подавления этого сопротивления путинизм, непосредственно после применения пыток Елаеву А.И. и криков, которые были слышны в застенках, где содержался Елаев И.А., для содействия пыткам, высказал угрозу убийством Елаева И.А., а именно: «что стучишь, это меня раздражает, сейчас открою камеру и сшибу тебе башку кулаком», после чего стал демонстрировать свой кулак.

          Путинимзм в застенках угрожал Елаеву К.И. следующими явно незаконными действиями: изощренным убийством, а именно: «вывезу в лес, а найдут тебя только осенью» (выражения сохранены); 

убийством, а именно: «знаешь, в этих стенах в девяностые у скольких граждан сердце остановилось» (выражения сохранены);

            насильственным мужеложством с унижением достоинства  и распространением об этом информации, а именно:   «закрою в камеру к зекам, где они отпетушат, снимут на видео и выложат в интернет» (выражения сохранены);

          моральным унижением, а именно: «закрою в камеру к зекам, где они обоссут, снимут  на видео и выложат это в интернет» (выражения сохранены);

          Путинимзм в застенках применил пытки в отношении Елаева К.И., а именно:

нанесение многочисленных, примерно несколько десятков раз, пощечин как по левой так и по правой щеке как левой, так и правой руками;

          неоднократное применение удушающих приемов в виде захвата и сдавливания шеи и удержания в таком состоянии руками;

          принуждение находиться в вертикальном положении в течение нескольких часов, постоянно грубо одергивая, когда закрывал глаза от усталости;

          надевание наручника на правую руку, с угрозой вторую пристегнуть к батарее отопления;

захватывание кисти правой руки, с прижиманием ладонью к коробке с якобы украденным телефоном с угрозой, что этот телефон будет найден утром в кармане Елаева К.И, то есть сопряженным с угрозой фальсификации уголовного дела;

          нанесением многочисленных ударов по голове этим же телефоном;

          неоднократным захватыванием за волосяной покров головы и сильным дерганием;

          имитированием ударов  в солнечное сплетение и в переносицу;

          угрозы подбросить наркотики, то есть фальсификацией уголовного дела.

          Путинизм под угрозой лишить возможности присутствовать в суде при рассмотрении дела применил обыск с обнажением, унижая достоинство личности. 

          Путинизм в застенках угрожал Елаеву А.И. следующими явно незаконными действиями: изощренным заказным убийством, а именно: «тебе дадут пятнадцать суток, закроют на пролетарку с ранее судимыми гражданами, которые не хотят идти повторно на зону, а  по заказу сделают, так что ты умрешь, потому что там «проводка плохая»;

          убийством, а именно: «у тебя сердце остановиться», чем угрожал не менее пяти раз; 

          убийством, а именно: «сейчас придушу» (выражения сохранены);

          убийством, высказанным в присутствии Елаева И.А., а именно: «прощайся с сыном, сейчас у него сердце остановиться» (выражения сохранены);

          убийством, а именно: «в девяностые здесь у тебя давно бы сердце остановилось» (выражения сохранены);

          насильственным мужеложством, а именно: «сделаю петухом» (выражения сохранены);

          «закрою в камеру к зекам, где они отпетушат» (выражения сохранены);

          моральным унижением, а именно: «обоссу, сниму  на видео и выложу это в интернет» (выражения сохранены);

          фальсификацией уголовного дела, а именно: «устрою полный досмотр, подброшу наркотики» (выражения сохранены).

          изощренным убийством с особыми мучениями, а именно: «закую в наручники, надену пакет на голову, два раза задохнешься, а потом тебя может не откачают» (выражения сохранены);

          моральным унижением, а именно: «сам сейчас лично возьму в руки телефон, нассу тебе в рот, засниму на телефон, и разошлю всем, а когда пожалуешься в прокуратуру, то мои ребята поймают тебя в городе, привезут в отделение, и засунут это заявление тебе в жопу» (выражения сохранены).

          После жалобы о применении пытки, последовало издевательство с исключительным цинизмом: «он в этом умелец».

          Путинизмом применены следующие пытки Елаева А.И.: удушение пальцами рук за горло; бросание на пол; удары руками по лицу; удары руками по голове; удары руками по предплечьям, удары руками в районе солнечного сплетения; удары по голове телефоном; щипание пальцами за поясницу; выкручивание пальцами носа; посадил на пол, а сам сел сверху на плечи; толкание об стену; угрозы посадить на бутылку.

          Теперь обратимся к распечаткам аудиозаписи, которые ранее уже опубликованы, для того чтобы наглядно увидеть как происходила полицейская провокация по похищению нас из нашего дома  нашего земельного участка, чтобы развеять все сомнения в эксцессе исполнителя.

Распечатка аудиозаписи похищения нас полицай 16 июля 2020 из нашего земельного участка и жилого дома, начало в 20 часов 00 минут 16 июля 2020.

Филатов: здрасьте.

Елаев А.И.: здрасьте.

Елаев К.И.: добрый день, вечер.

Филатов: кто вам угрожает?

Елаев А.И.: мне никто не угрожает.

Филатов: вам?

Елаев К.И.: ну, в данном случае.

Елаев И.А.: вы представьтесь, пожалуйста.

Филатов: оперуполномоченный уголовного розыска Филатов Дмитрий Алексеич, представьтесь, пожалуйста.

Елаев И.А.: я Елаев Иван Александрович.

Филатов: хорошо, че у вас случилось?

Елаев И.А.: удостоверение можно показать?

Филатов: че у вас случилось?

Елаев И.А.: я не знаю о чем вы.

Филатов: камеру отключите.

Елаев К.И.: у меня диктофон. 

Елаев И.А.: удостоверение есть у вас?

Филатов: вот пожалуйста, удостоверение, да, че у час случилось.

Елаев К.И.: я вам объясняю.

Филатов: не, ну да.

Елаев К.И.: Елаев Константин Иванович.

Елаев И.А.: а ты, чтоли вызывал?

Елаев К.И.: я не вызывал.

Елаев И.А.: может кто-то еще вызвал.

Елаев К.И.: я вам объясню ситуацию.

Елаев И.А.: так подожди, не объясняй.

2-й полицейский М… : на месте разберемся.

Елаев К.И.: хорошо, тогда что?

Елаев И.А.: кто вызвал, пусть тот и объясняет.

Елаев К.И.: в таком случае я согласен.

Филатов: а кто вызывал?

Елаев И.А.: а кто вас вызывал?

Филатов: дом номер 56 по улице Ленина.

Елаев И.А.: я не знаю.

Елаев А.И.: может пройдете.

Елаев К.И.: а заявитель?

Елаев И.А.: тебе это что?

Филатов: неизвестный человек, сосед угрожает.

Елаев И.А.: пусть и заявляют.

Елаев К.И.: ну пусть соседи и заявляют.

Елаев И.А.: отойди отсюда.

Елаев К.И.: точно, сейчас.

Филатов: это ваши соседи?

Елаев К.И.: в данном случае получается не знаю, мы в любом случае не вызывали.

Филатов: это ваши соседи, наверное?

Елаев И.А.: диктофон включи.

Елаев К.И.: диктофон работает.

Стук в дверь.

Филатов: извините, пожалуйста, что у вас случилось?

Капитан полиции: у нас конфликт с соседями.

Филатов: по инициативе …

Капитан полиции: да.

Филатов: они вам угрожали?

Капитан полиции: да.

Филатов: молодой человек, вы задержаны при совершении преступления.

2-й полицейский М…: телефон возьми.

Елаев И.А.: кто я?

Филатов: да, Елаев, будьте любезны, ваши права ограничены.

Елаев И.А.: прямо так, может переодеться?

Филатов: да, прямо так.

Елаев К.И.: без установления личности?

Филатов: без установления личности.

Елаев И.А.: телефон…

Как видим, умысел похитить нас и доставить в полицию был задолго до момента «сообщения о конфликте» Филатову «капитаном полиции», что доказывает похищение  организованной группой, где заранее были распределены роли участников.

          революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

           Ультраправый путинизм самовосхвалением воздушных замков рая на земле от принятия конституционных правок под тиранию превзошел все известные доселе тирании. Иными словами пропаганда путинизма в купе с зюганизмом так и вдалбливала – вот вам рай на земле, как пройдут правки, так сразу рай и настанет. Правда оказалась, похлещи ушата холодной воды – даже до 102 процента так и не дотянули. Ультраправый путинизм, совместно с зюганизмом смело пользуясь поддержкой у трудового народа в 0,Хе десятых процента вынужден был на этот раз «спустить пар себе» и остудить свой пыл пропаганды «о всенародной поддержке», милостиво показывая, что оказывается, при тотальной пропаганде может быть даже более пятой части против путинизма-зюганизма. Тем не менее, поддержка курсирующего путинзма-зюганизма безусловно есть, иначе армия оппортунистов-фальсификаторов не смогла бы выдать за действительные такие цифры. Однако, это армия оппортунистов-наемников, действующая по принципу - за деньги любой результат, с таким же успехом за большие деньги выдаст результат Хабаровска, и перенесет его на всю страну. С таким же успехом безразлично выдаст «нового всенародного царя» - хочешь батюшку, хочешь матушку. Реальность - путинизм взрастил новое поколение своих могильщиков. Для них идея звук пустой. У них ориентир на звон металла, а путинизму уже и звенеть нечем, вот почему и настал передел. Пример тоже не дает «глаз закрыть» - напрочь прогнившей от путинизма кошелек тирана «Норникель» как ни в чем не бывало, продолжает загаживать Планету Земля, делая ее не пригодной для проживания. Об этом мы узнаем от Би-би-си, из статьи «Акции “Норникеля” упали после нового разлива топлива. В озеро попало 45 тонн керосина Сергей Козловский Би-би-си 13 июля 2020» Действия, равные катастрофе, но ни кто не высылает штурмовые бригады нацвойск, и не отстреливает виновников, угрожающих без всякого преувеличения природному благополучию. Не в пример как за мнимые украденные четыре рулона обоев, когда штурмовики из нацвойск застрелили представителя трудового народа в его собственном доме, только лишь за одно подозрение, что эти обои он мог украсть, а потом уничтожить (видать съесть с голоду) и не дать найти (для капитализма крах всего). В целях обеспечения их сохранности, которых там не было отродясь, и штурмовали дом с убийством хозяина.  Да оно то как раз и понятно – главный виновник по «Норникелю» сидит не в доме, а в кремле, а звать его ультраправый диктатор, тиран, коррупционер Путин, и судить его в условиях империализма сможет только МУС, но этого как раз ему не очень хочется. Перспектива МУС для ультраправого диктатора,  тирана и коррупционера Путина реально начала развиваться по Украине, которая намерена признать юрисдикцию МУС, что влечет правовые последствия для путинизма в виде перспективы быть выданными МУС для осуществления правосудия по войне в Украине и массовому убийству пассажиров Боинга 777 рейс MH17. Мы обязательно всенародно поднимем вопрос о выдаче военных преступников, скрывающихся на территории РФ от международного правосудия. Это будет субъективный конец эры путинизма-зюганизма, объективный конец которому уже пришел с полным провалом своего ничтожества, который ничего кроме угнетения и подавления, кроме увеличения налогов (рост цен тот рост налога, но косвенный), поборов, порождения новых штрафов трудовому народу не дает. Получается чисто все по Марксу – полиция позаботиться, чтобы мы  трудовой народ умерли тихо и незаметно для капиталиста. Вся лишь разница в том, что на этот раз уже не получается «тихо и незаметно», а приходится «громко и демонстративно», поскольку произошла полная деградация существующего режима, грозящая перерасти в открытые столкновения, а смысл тоже.

           И вот теперь уже есть правки конституции, которую уже и за таковую не посчитать, поскольку не понятно к кому иски подавать, то ли к путину, то ли еще к кому, или к чему, что обозначено в конституции, но обещанного рая трудовой народ так и не получил. Вроде бы казалось по кремлевско-зюгановской пропаганде прошли правки и вот он рай, живи и радуйся. Однако, правки есть, а рая как не было так и нет. А вот срок тюрьмы трудовой народ от капитализма получает весьма реально. Зюганизм об этом предпочитает умалчивать, дискредитируя саму идею марксизма-ленинизма, но как всегда просчитавшись, дискредитировал лишь себя, вскрыв свою подлинную суть неотъемлемой составляющей ультраправого режима путинизма, без чего не могло быть такой беспощадной, самой что ни на есть жесточайшей эксплуатации трудящихся, особенно заметной при системном кризисе капитализма. Теперь итог – вот что приготовил империалистический парламент под Путина, (где Зюганов был бессменно, но уже сходит за надобностью в прошлое),  трудовому народу вместо зарплаты.  Сравним, насколько все повторяется как в романе А.Н.Толстого «Гиперболоит  инженера Гарина» словно сценарий списан с его романа, задуманного фантастическим, где в частности описан эпизод с рабочими,  намеревавшимися взорвать себя в шахте. Однако, мы видим как фантастика материализуется, и вовсе не путем идеализма – «представить в своей голове и оно уже как бы есть», а вполне путем материальным.

           Реальный рай путинизма – мымрецовы современности с той же идеей тащить в «будку» и не пущать

           Для анализа ситуации вновь, как обычно, обратимся к публикации нашего классового противника. Вот как капиталисты озабочены правами трудового народа, не зная брода, так и утонешь в этом «омуте заботы». На сайте Би-би-си 13 июля 2020 появилась публикация «На заводе "Газпрома" в Амурской области рабочие устроили погром. Их разогнал ОМОН» из нее узнаем следующее: «Строители Амурского газоперерабатывающего завода разгромили офис компании подрядчика. По данным СМИ, они жалуются, что несколько месяцев не получали зарплату. Возбуждены уголовные дела по статьям о хулиганстве и массовых беспорядках. Что произошло В понедельник в соцсетях начали распространяться видеоролики со стройки Амурского газоперерабатывающего завода "Газпрома" (АГПЗ, входит в проект "Сила Сибири"). На записях видно, как несколько десятков человек в спецодежде кидались камнями и с руганью ломали имущество в офисных помещениях. На одной из видеозаписей можно увидеть, как на место прибыл ОМОН и разогнал собравшихся. В объединенном пресс-центре АГПЗ подтвердили инцидент. "Участники инцидента, в результате которого офисным помещениям подрядной организации "Ренейссанс" был причинен ущерб, задержаны правоохранительными органами, проводится расследование. Инцидент произошел вследствие финансовых претензий ряда сотрудников к руководству подрядной организации", - говорится в сообщении. По данным амурской прокуратуры, работники ООО "Ренейссанс Хэви Индастрис" требовали увеличения зарплаты. Ведомство намерено проверить соблюдение трудовых прав работников. В то же время в связи с беспорядками было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ (хулиганство), говорится в сообщении прокуратуры. Кроме того, вечером в понедельник пресс-служба управления Следственного комитета (СКР) по Амурской области сообщила, что возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). Амурский ГПЗ строится в районе города Свободный для выделения ценных фракций перед поставкой газа в Китай по трубопроводу "Сила Сибири", писал Интерфакс. Завод станет самым крупным в России и одним из крупнейших в мире предприятий по переработке природного газа. Его проектная мощность составит до 42 млрд кубометров газа в год. По данным агентства, на строительстве задействовано около 31 тысячи человек. Инвестор и заказчик проекта строительства Амурского ГПЗ - ООО "Газпром переработка Благовещенск" (входит в группу "Газпром"). В Амурской области возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков, возникших на строительной площадке Амурского газоперерабатывающего комплекса»

           Теперь изучим, что собственно об этом пишет так называемые «страдальцы за закон» под путинизм, во главе с другом тирана Путина. На сайте следственного комитета Российской Федерации по Амурской области появилось сообщение. «В Амурской области возбуждено уголовное дело по факту массовых беспорядков, возникших на строительной площадке Амурского газоперерабатывающего комплекса 13 июля 2020 года на территории строительной площадки Амурского газоперерабатывающего комплекса, расположенной на территории Свободненского района Амурской области, между гражданами Республики Узбекистан – работниками подрядной организации и ее руководством возник конфликт в связи с разногласиями в части порядка возмещения расходов по оплате патентов на трудовую деятельность, переросший в массовые беспорядки. По данному факту следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). В настоящее время ситуация находится под контролем подразделений органов внутренних дел, территория стройплощадки оцеплена. На место происшествия направлены следователи отдела по расследованию особо важных дел и следователи-криминалисты следственного управления. Кроме того, по публикациям, размещенным в средствах массовой информации, о фактах невыплаты заработной платы работникам подрядной организации, задействованным на строительстве объектов Амурского газоперерабатывающего завода организовано проведение доследственной проверки. В ходе проверки будет изучена бухгалтерская документация на предмет наличия задолженности и принято процессуальное решение.

           13 Июля 21:10 Адрес страницы: http://amur.sledcom.ru/news/item/1481695/

© 2020 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области» Обратите внимание, пользуясь государственными средствами, государственный орган не забыл поставить под государственной публикацией знак охраны авторского права, что означает запрет на ссылки без согласия автора. То есть  вроде публикация есть, но ссылаться без согласия на нее запрещено. Явно незаконное действие. Как впрочем, и все остальное, что связанно с ведомством друга путина, где все перевернуто с ног на голову.  Вместо того, чтобы своевременно все нарушения закона выявить и пресечь их в корне, посадив всех, и даже кремлевских покровителей нарушителей прав трудового народа, они же грозят им же тюрьмой за беспорядки.  Иными словами – получишь вместо зарплаты срок в тюрьме, тогда как в тюрьму нужно сажать за доведение до такого состояния. Немаловажное значение имеет и явно дискриминационное выражение - «между гражданами Республики Узбекистан», как демонстрация, что вроде как не там бастуете. С позиции марксизма-ленинизма это называется способ «вбить клин» между солидарностью трудящихся, и исполняется в официальном качестве, изобличая подлинную суть режима. Очень напоминает – «уезжай в мордовию» по нашим антирежимным выступлениям в москве, когда любыми путями пытались от нас избавиться, пуская в ход все без разбора. 

           Теперь посмотрим, чем грозят империалисты трудящимся за требования выдать им зарплату. Часть 2 статьи 212 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает следующее: «2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.» Не надо быть юристом и семи пядей во лбу, чтобы понять, участвовать «в массовых беспорядках» возможно если они уже состоялись, и кем то уже организованы. То есть, часть вторая действует в его системном применении с частью первой этой статьи, и иначе быть не должно. А поскольку по ч. 1 ст. 212 УК РФ уголовного дела не возбуждалось, то значит нет и ч. 2 ст. 212 УК РФ. Однако, для ведомства друга тирана, диктатора, коррупционера Путина это не проблема – парламент путинизма, предназначенный угнетать и подавлять трудовой народ, закон сделал универсально направленным для угнетения и подавления трудящихся, в силу чего суды заранее такового попросту замечать не будут.

           Тем не менее, со всей пролетарской прямотой обратимся  к части первой этой статьи. В ней указано следующее: «1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них - наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.» Как видим сведений о таких действий не приводиться, а значит нет и состава преступления по ч. 2 ст. 212 УК РФ.

           Теперь обратимся к надзорному ведомству путинизма, который как всегда позади нарушений закона, вместо того, чтобы их пресекать в корне и зародыше, предотвращая их возникновение. Это еще одно ведомство, главу которого назначает новоявленный царь-тиран Путин, и которое, пренебрегая правами человека, выставляет это же под видом «заботы о человеке труда». Вот что оно пишет это ведомство под угнетателей: «Прокуратура Амурской области организовала проверку по фактам возможных нарушений трудовых прав иностранных работников Амурского газоперерабатывающего завода Аппарат прокуратуры Амурской области 13 июля 2020, 11:32 Прокуратура Амурской области организовала проверку в связи с инцидентом на Амурском газоперерабатывающем заводе. Предварительно установлено, что работники ООО «Ренейсанс Хэви Индастрис» собрались на строительной площадке с требованиями об увеличении заработной платы. На место происшествия выехал Свободненский городской прокурор. Прокуратура даст оценку соблюдению строительной организацией трудовых прав рабочих. Кроме того, в связи с отсутствием надлежащих предупредительно-профилактических мероприятий Свободненский городской прокурор руководителям организаций, участвующих в строительстве Амурского ГПЗ, внес представления. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). Прокурор города изъял уголовное дело и передал в следственный отдел СУ СК РФ по Амурской области. Прокуратура взяла ход расследования уголовного дела на особый контроль.» Те же самые, приведенные В.И.Лениным, «тащить и не пущать» будочника Мымрецова, лишь в современности и исполнении ультраправого путинизма.

           Как видим все путем обычным - ни какого уголовного дела о незаконном лишении заработанного трудовым народом не возбуждается, что как раз и является сутью капитализма, цель которого присвоение результатов чужого труда – эксплуатация. Или, по крайней мере, не так спешат это сделать, чтобы все стандартно «ушло в песок». Удивляться не чему – пещерное голосование довело страну до пещерного существования, где откровенное публичное хамство подобное дикарю с гор, и есть речи вождя, противопоставившего себя мировому сообществу. Нам же трудовому народу недопустимо забывать и о вине в том оппортунистов - наемников. Именно по их вине реакционный режим может навешивать на трудовой народ различного рода ярлыки, налоги, поборы, нищету и бесчисленные штрафы, так угнетая и подавляя, и доводя до пещерного состояния. А если мы вернемся к фантастическому роману А.Н.Толстого, то увидим, что рабочие намеревались взорвать себя в шахте лишь за систематическую невыплату им зарплаты, защищая так достоинство своей личности, напрочь отторгая такое беспросветное существование. Однако, нам пролетариату, недопустимо быть, как говорил В.И.Ленин «глупенько наивными» - несправедливость сможет исправить  только пролетарская мировая революция, о неизбежности которой говорит марксизм-ленинизм.

         Часть 2. Как закончили в Нюрнберге.

         В первой части показана титаническая личность несгибаемого пламенного революционера Георгия Михайловича Димитрова в неимоверно тяжелых условиях, в числе первых принявших на себя всю полноту удара коричневой чумы двадцатого века и нанесшего в Лейпциге первое сокрушительное поражение кровавому нацизму, что и положило началу процесса в Нюрнберг. Без преувеличений - подвиг перед всем миром и перед всем человечеством. Теперь проведем сравнение и увидим, какими ничтожными оказались его кровавые палачи-обвинители в международном трибунале в Нюрнберге и как они закономерно по заслугам там закончили. По сравнению с пламенным революционером – полное ничтожество. Обвинитель коммунизма, военный преступник Геринг показал всю полноту своей ничтожества и трусости кровавого палача-чудовища. Не в пример как пламенный революционер Георгий Михайлович Димитров, которого не смогли сломить ни два смертных приговора, ни гестаповские тюрьмы, ни кандалы. Фашистский кровавый палач-чудовище Геринг, планировавший и осуществлявший уничтожение целых народов, сам испугался повешения и предпочел отравить себя цианистым калием. Как впрочем, и кадровик партии нацистов с 1933 года, входивший в ее преступную верхушку палач-чудовище Лей, показавший всю полноту своего ничтожества, находясь в тюрьме, предпочел покончить жизнь самоубийством еще до начала судебного процесса. Явно примеры этих омерзительных чудовищ, не идут ни в какое сравнение с пламенным революционером  Георгием Михайловичем Димитровым, которого, не смотря ни на что, эти кровавые палачи-чудовища так и не смогли сломить. В свою очередь Димитров подчеркивал - «Германский фашизм, это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран»

          Империалисты США и Великобритании под различными предлогами пытались не допустить судебного процесса над нацизмом. Пребывали в панике, что подсудимые вскроют все пособничество империализма в создании мощной военной машины нацистов и поощрение к уничтожению мирового коммунистического движения, нападения на СССР. Или по выражению Маркса пытались «надеть на глаза и уши шапку невидимку», чтобы иметь возможность отрицать само существование чудовищ. Империалисты опасались, что по примеру Лейпцигского процесса открытое судебное разбирательство преступлений нацизма перерастет в обвинение всей империалистической системы, приведшей их к власти. Империалисты опасались огласки на весь мир, что национал-социалистская партия,  ее лидеры есть не что иное, как порождение монополистического капитала и милитаристских кругов, а фашизм лишь скрытая за этой ширмой реализация целей империализма. 

          Тем не менее, по настоянию СССР в Лондоне 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции было достигнуто соглашение о формировании Международного военного трибунала и тогда же был принят Устава Трибунала. Борьба с германским фашизмом выступила всемирной объединяющей идеей, поскольку человеконенавистническая идеология фашизма является угрозой всеобщему миру и социальному прогрессу. Международный военный трибунал, созданный на паритетных началах на основе Лондонских соглашений от 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому затем присоединились еще 19 других государств, рассматривал с 20 ноября 1945 года и по 1 октября 1946 года в городе Нюрнберге дела главных немецких военных преступников. В соответствии со статьей 5-й Правительства следующих государств, входящих в Объединенные Нации, заявили о своем присоединении к соглашению: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакии, Польши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люксембурга, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венецуэлы, Уругвая и Парагвая. В статье 1 Устава Трибунала указано следующее: «В соответствии с Соглашением, заключенным 8 августа 1945 года между Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики, учреждается Международный военный трибунал (в дальнейшем именуемый "Трибунал") для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.»

           18 октября 1945 г. в Берлине, в соответствии со статьей 14-й Устава, Трибуналу было представлено Обвинительное заключение в отношении вышеперечисленных подсудимых, которые были названы Комитетом Главных Обвинителей подписавших соглашение держав главными военными преступниками. Экземпляр Обвинительного заключения на немецком языке был вручен каждому подсудимому, находившемуся в заключении, по крайней мере, за 30 дней до начала процесса.

          Рассматривал дело по обвинению: Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнеста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Де-ница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Иодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: имперский кабинет, руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СС), включая службу безопасности (известную под названием СД), государственная тайная полиция (известная под названием гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СА), генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил, — всех, как они названы в приложении «В» к Обвинительному заключению; Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности. Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений. Обвинение далее просило Трибунал объявить все вышеназванные группы или организации преступными в том смысле, как это определено Уставом. Обвиняемый Роберт Лей покончил с собой в тюрьме 25 октября 1945 г. 15 ноября 1945 года Трибунал вынес постановление о том, что обвиняемый Густав Крупп фон Болен унд Гальбах не может предстать перед судом в связи со своим физическим и умственным состоянием, но что обвинения, предъявленные ему по Обвинительному заключению, остаются в силе, и обвиняемый должен будет впоследствии предстать перед судом, если его физическое и умственное состояние позволит это. 17 ноября 1945 г. Трибунал постановил слушать дело подсудимого Мартина Бормана в его отсутствие, в соответствии со статьей 12 Устава. После обсуждения аргументов и рассмотрения подробных медицинских заключений и заявления самого подсудимого, 1 декабря 1945 г. Трибунал решил, что умственное состояние подсудимого Гесса не является основанием для откладывания рассмотрения его дела. Подобное же решение было вынесено в отношении подсудимого Штрейхера. Процесс начался 20 ноября 1945 г. и велся на четырех языках — английском, русском, французском и немецком. Все подсудимые, кроме Бормана, не признали себя виновными. Предъявление доказательств и речи сторон закончились 31 августа 1946 г. Состоялось 403 открытых судебных заседания Трибунала. 33 свидетеля обвинения дали устные показания против отдельных подсудимых; кроме 19 подсудимых, был допрошен 61 свидетель защиты. Еще 143 свидетеля защиты дали показания путем представления письменных ответов на опросные листы. Трибунал назначил уполномоченных для подбора доказательств, относящихся к организациям. 101 свидетель защиты дал показания перед уполномоченными, и было представлено 1809 письменных показаний других свидетелей. Было также представлено 6 отчетов, резюмирующих содержание большого числа других письменных показаний. 38 000 письменных показаний, подписанных 155 000 человек, было представлено по делу политических руководителей; 136213 — по делу СС; 10 000 — по делу СА; '7000 — по делу СД; 3000 — по делу генерального штаба и ОКВ и 2000— по делу гестапо. Трибунал сам заслушал 22 свидетеля по делу организаций. Документы, представленные в качестве доказательств по обвинению отдельных подсудимых и организаций, исчисляются несколькими тысячами. Во время процесса производилась полная стенографическая запись всего, что говорилось на суде, а также электрозвукозапись всех заседаний Трибунала. Копии всех документов, представленных в качестве доказательств Обвинения, передавались защите на немецком языке. Ходатайства подсудимых о вызове свидетелей и истребовании документов в некоторых случаях вызывали серьезные затруднения в связи с неустройством в стране. Было также необходимо ограничить число свидетелей, вызываемых в Трибунал, для того, чтобы обеспечить скорый суд в соответствии со статьей 18(c) Устава. Трибунал после их рассмотрения удовлетворил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение к защите любого из подсудимых или любой из названных групп или организаций и не являлись кумулятивными. Через генеральный секретариат, учрежденный Трибуналом, была предоставлена возможность доставки свидетелей и документов, ходатайства о вызове и истребовании которых были удовлетворены.

          Нюрнбергский процесс сорвал тайну зарождения второй мировой войны. Вскрыл ее пружины, показав, что питательной средой развития фашизма является милитаризм. Вскрывая причины возникновения мировой войны, помощник американского обвинителя Р. Кемпнер подчеркнул, что одной из причин был вымысел о «коммунистической опасности». Эта опасность, была вымыслом, который в числе прочих вещей привел в конечном счете ко второй мировой войне. Международный военный трибунал в Нюрнберге это суд над фашизмом. Процесс на весь мир изобличил человеконенавистническую сущность фашизма и идеологии, основанной на расизме для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. На процессе с фашизма была сорвана маска приличия, и предстал каким есть - заговор бандитов против свободы и человечества, война, разгул террора и произвола, отрицание человеческого достоинства неарийских рас. Фашисты замучили, расстреляли, уничтожили в газовых камерах свыше 12 млн. женщин, стариков, детей, хладнокровно и безжалостно истребляли военнопленных. Они сровняли с землей тысячи городов и сел, угнали на каторжные работы в Германию миллионы людей из оккупированных ими европейских стран. Процесс показал на весь мир всю опасность возрождения фашизма. В своем последнем слове преступник Риббентроп подтвердил тесную связь, между нацистскими преступниками, входящими в правящую клику гитлеровской Германии и мировым империализмом, которые, занялись провокацией новых войн в целях установления своего господства над миром. 

           Международный военный трибунал 18 октября 1945 года принял подписанное главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции обвинительное заключение, которое в тот же день, было вручено всем подсудимым. Процесс начался 20 ноября 1945 года с опроса подсудимых, и все они обвинений не признали. Подсудимыми оказались вся фашистская верхушка, за исключением покончивших жизнь самоубийством: Гитлера, Геббельса и Гиммлера, исчезнувшего Бормана (осужден заочно), разбитого параличом Крупна, дело которого было выделено и приостановлено, и Лея, который, ознакомившись с обвинительным актом, предпочел открытому суду повесится 26 октября 1945 года в камере Нюрнбергской тюрьмы и дело на него прекращено по причине смерти подсудимого. Суду были преданы 24 нацистских преступника, входящих в правящую клику гитлеровской Германии. Приговоренные Международным военным трибуналом к высшей мере наказания в ночь на 16 октября 1946 года были повешены во дворе тюрьмы Нюрнберга. Приведение приговора в исполнение началось в 1 час 11 минут и закончилось в 2 часа 46 минут.

          Обвиняемые: Г. Геринг, первый преемник Гитлера, главнокомандующий военно-воздушным флотом, член тайного совета, уполномоченный по четырехлетнему плану; Р. Гесс, с 1933 года заместитель Гитлера по партии, имперский министр, с 1938 года член тайного совета, с 1939 года член совета министров по обороне империи и преемник Гитлера после Геринга; И. Риббентроп, в 1933 году советник Гитлера по вопросам внешней политики, уполномоченный нацистской партии по вопросам внешней политики, в 1934 году специальный уполномоченный по вопросам разоружения, с 1935 года полномочный министр с чрезвычайными полномочиями по вопросам внешней политики, с 1938 года министр иностранных дел кабинета Гитлера; В. Кейтель, с 1935 по 1938 год начальник штаба вооруженных сил Фашистской Германии, с 1938 года начальник Верховного командования вооруженными силами; Э. Кальтенбруннер, с 1935 по 1938 год руководитель СС в Австрии, с 1938 по 1941 год статс-секретарь по вопросам безопасности в Австрии, с 1941 по 1943 год высший руководитель СС и полиции, с 1943 года начальник полиции безопасности и СД и начальник главного имперского управления безопасности; А. Розенберг, с 1930 по 1933 год представитель нацистской партии по вопросам внешней политики в Рейхстаге, в 1933 году рейхсляйтер и заведующий управлением внешней политики НСДАП, с 1934 по 1941 год заместитель Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов НСДАП, с 1941 года имперский министр по делам оккупированных восточных территорий; Г. Франк, с 1930 по 1933 год член Рейхстага, в 1933 году баварский министр юстиции, с 1934 года имперский министр без портфеля, с 1938 по 1942 год рейхсляйтер нацистской партии по правовым вопросам, президент Академии германского права; В. Фрик, с 1933 по 1943 год министр внутренних дел империи, с 1938 года начальник генерального управления по присоединению оккупированных территорий, имперский уполномоченный по проведению выборов, генеральный уполномоченный по имперской администрации, член имперского совета обороны, член совета министров по обороне империи и член «Коллегии трех», с 1943 года имперский протектор Богемии и Моравии; Ю. Штрейхер, с 1925 по 1940 год гауляйтер Франконии, с 1933 года член Рейхстага, почетный генерал СА; В. Функ, один из личных советников Гитлера по экономическим вопросам, в 1933 году руководитель прессы в имперском правительстве, с 1933 по 1938 год заместитель министра пропаганды, с 1938 года министр экономики, генеральный уполномоченный по военной экономике, член совета министров по обороне империи, с 1939 года президент имперского банка, с 1943 года член центрального управления по планированию; Г. Шахт, с 1923 по 1930 год уполномоченный по вопросам валюты и президент имперского банка, с 1934 года министр экономики, с 1935 года генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики, с 1937 по 1939 год президент имперского банка, с 1937 по 1943 год министр без портфеля; К. Дениц, в 1935 году командир подводной флотилии, с 1936 по 1943 год командующий подводным флотом, с 1943 года главнокомандующий военно-морским Флотом, с 1 мая 1945 года преемник Гитлера; Э. Редер, с 1928 по 1935 год начальник главного штаба военно-морского Флота, с 1935 по 1943 год главнокомандующий военно-морским Флотом, с 1943 года адмирал-инспектор военно-морского флота; Фон Ширах, с 1929 по 1931 год руководитель национал-социалистского студенческого союза, с 1931 по 1933 год руководитель имперской молодежи НСДАП, с 1933 по 1940 год руководитель молодежи в империи /»Гитлерюгенд»/, с 1940 года гауляйтер Вены, имперский наместник Вены и уполномоченный по обороне империи на данной территории; Ф. Заукель, с 1927 по 1933 год гауляйтер Тюрингии, член Тюрингского ландтага, с 1933 года министр внутренних дел Тюрингии, депутат Рейхстага;  А. Йодль, с 1935 по 1938 год начальник отдела обороны при Верховном командовании, с 19 39 года начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вооруженных сил; Ф. Папен, в 1932 году канцлер империи, в 1933 году вице-канцлер в кабинете Гитлера, в этом же году чрезвычайный уполномоченный по вопросам Саара, с 1934 по 1938 год посланник в Вене, с 1939 по 1944 год посол в Турции; А. Зейсс-Инкварт, с 1938 года министр безопасности и внутренних дел Австрии; А. Шпеер, с 1934 по 1941 год личный архитектор Гитлера, начальник отдела в Германском трудовом фронте, начальник отдела по вопросам капитального строительства в аппарате заместителя Гитлера, в 1942 году имперский министр вооружения и боеприпасов, с 1942 года генеральный уполномоченный по вопросам вооружения и член центрального управления по планированию, с 1943 года министр вооружения и военной промышленности; Фон Нейрат с 1930 по 1932 год посол в Великобритании, с 1932 по 1938 год министр иностранных дел, в 1938 году имперский министр без портфеля, председатель тайного совета министров, член имперского совета обороны, с 1939 по 1941 год имперский протектор Богемии и Моравии; Г. Фриче, с 1933 по 1938 год начальник отдела известий министерства пропаганды, с 1938 по 1942 год начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды, с 1942 года начальник отдела радиовещания при министерстве пропаганды, уполномоченный по политической организации германского радиовещания; М.Борман, с 1928 по 1930 год член штаба высшего руководства СА, с 1933 по 1945 год возглавлял фонд помощи партии, с 1933 по 1941 год начальник штаба в управлении заместителя Гитлера по партии, с 1941 года начальник партийной канцелярии, с 1943 года секретарь Гитлера; Р. Лей, с 1933 года начальник управления кадров НСДАП; Г. Крупп, представитель имперской ассоциации германской промышленности.

         На процессе 7 января допрошен Э. Бах-Зелевски член национал-социалистской партии с 1930 года, обергруппенфюрер СС. Пояснил, что в начале 1941 года на совещании  Гиммлер заявил, что одной из целей похода против СССР является истребление славянского населения до 30 миллионов.  На вопрос адвоката ответил, что это явилось логическим следствием всего национал-социалистского мировоззрения. Вот они доказательства что правительство, парламент и суд все выполняют директивы фашистской партии, проводя одну и ту же политику и одинаково безвластны по сравнению с партийным руководством. Фашистское государство в реальной политической жизни избегает формализма, перемещая акцент в сторону исполнительной власти. Орган законодательной власти парламент - приобретает сугубо формальное значение и используется для пропаганды мнимой демократичности режима. Получив 24 марта 1933 года из рейхстага Закон о чрезвычайных полномочиях, согласно которому «Имперские законы могут издаваться имперским правительством» правительство Гитлера таким образом отстранило от дел сам рейхстаг - высший законодательный орган. Его правительство - пример как фашистское государство передаст законодательную власть в руки исполнительной и этим полностью разрушает принцип разделения властей. После 24 марта 1933 года рейхстаг служил партийному вождю трибуной, с которой он произносил свои пропагандистские речи перед иностранными дипломатами и журналистами. Правительство всего лишь инструмент в руках фашистской партии, посредством которого она превращает свою политику в политику государственную. Поэтому постоянная фигура в кабинете - глава правительства он же руководитель партии. Чтобы обжаловать произвол полиции, гражданское лицо должно обратиться в суд. Но так как судебные органы полностью зависимы от полицейского аппарата, гражданин вновь попадает под удар полиции. Или, другими словами, жалующийся, ищущий справедливости человек снова перед тем государственным институтом, на который он жалуется. Палач становится заодно и судьей. Штурмовики совершают преступления, штурмовики же и выступают поборниками справедливости по отношению к своим жертвам! Этот заколдованный круг возникает из-за того, что и полиция, и суд являются органами фашистской партии и исполняют ее волю. Если руководство фашистской партии дает директиву полиции осуществлять массированный террор по отношению к потенциальным и активным противникам государства, нельзя ожидать, что суд выступит против этого террора. Как элемент фашистской структуры, он должен его оправдывать и давать юридические санкции на насилие, совершаемое полицией. После того как законодательные функции перешли к исполнительной власти, а правительство получило чрезвычайные полномочия издавать законы и декреты, роль парламента превращается в чисто формальную. Его работа теряет смысл, а его назначение в роли фасада, в формировании иллюзии, что в государстве нормально функционирует правовая система. Программное заявление национал-социалистского правительства полностью соответствует тому, что Гитлер написал в «Майн кампф»: «Цель нашего сегодняшнего парламентаризма не собрать собрание мудрецов, а сколотить большинство из духовно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем проще, чем больше личная ограниченность отдельных депутатов. Только так можно проводить партийную политику в сегодняшнем плохом смысле этого слова» За всю историю фашизма не было случая, чтобы парламент не одобрил внесенный правительством на обсуждение закон, возразил правительству или подверг его критике (марионеточный парламент). Полное подтверждение критики К.Маркса и В.И.Ленина буржуазного парламента как пустого звука. Это вскрывает формальный характер парламента как государственного органа, выявляя его истинную роль - трибуны вождю фашистов для оповещения о своих решениях граждан и внешний мир.

          Международный военный трибунал показал всему миру как германский фашизм разрабатывал и осуществлял чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Возвел в ранг государственной политики истребление, пытки, разграбление. Злодеяния в норму поведения, в будни  правителей, чиновников, военнослужащих. Всю систему фашистских учреждений, организаций и лагерей направил против целых народов, на технику обезлюживания, устранение целых расовых единиц.  В разработке и осуществлении планов массового уничтожения мирного населения непосредственное участие принимали ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, верховное главное командование вооруженных сил, главное командование сухопутных войск, создавшие чудовищную индустрию истребления, на которой наживались германские монополии. Порабощая оставшихся в живых, варварски разрушали исторические памятники, национальные реликвии, материальную культуру целых народов. Злодеяния стали нормой поведения, буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против целых народов. Процесс вскрыл, что на первом совещании Гитлера с генералами, состоявшемся 3 февраля 1933 г, была поставлена задача будущей агрессии: освоение новых рынков сбыта, захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация. Монополии и милитаристы стали готовить страну к агрессивной войне еще до поджога рейхстага. Обвиняя, заместитель Главного обвинителя Т. Тейлор подчеркнул  опасность милитаризма, а особенно германского. Германский милитаризм, если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи.  Вот почему необходимо выкорчевать милитаризм со всеми его корнями. Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек повешено, их прах как и самоубийцы Геринга развеяли с самолёта по ветру, 6 отправились в тюрьму и 3 оправдано.

         Приговором Нюрнбергского трибунала приговорены к смертной казни через повешенье: Геринг Герман Вильгельм, Иоахим фон Риббентроп, Штрейхер Юлиус, Кейтель Вильгельм, Розенберг Альфред, Кальтенбруннер Эрнст, Франк Ганс, Фрик Вильгельм, Заукель Фриц, Зейс-Инкварт Артур, Иодль Альфред, Борман Мартин (заочно). Приговорены: Рудольф Гесс, Функ Вальтер, Редер Эрих - к пожизненному заключению; Шпеер Альберт - к 20 годам, Фон Ширах Бальдура  - к 20 годам, Фон Нейрат Константин - к 15 годам, Дениц Карл - к 10 годам тюремного заключения. Признаны невиновными: Фон Папен Франц, Шахт Гельмар, Фриче Ганс и освобождены из-под стражи.

         Трибунал признал преступными организациями руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо.

         В связи с оправданием Шахта, Папена и Фриче, сохранением жизни Гессу, отказом от признания германского правительства, верховного командования и генштаба вермахта преступными организациями И.Т. Никитченко выступил с особым мнением.

         Приговором Нюрнбергского трибунала был положен конец безнаказанности агрессии. Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.  Впервые в истории руководители государства были осуждены как уголовные преступники, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны. Восторжествовал принцип: «Положение в качестве главы государства или руководящего чиновника правительственных ведомств, равно как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием к освобождению от ответственности».

         В последующем в условиях  «холодной войны» в Нюрнберге 12 судебных процессов с 1946 по 1949 годы над более мелкими нацистами слушал «Нюрнбергский военный трибунал», созданный военным командованием США согласно данному Контрольной комиссией всем союзникам праву самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны.  Нюрнберг находился в американской зоне. Слушания по всем делам происходили также в Нюрнбергском дворце правосудия. На скамье подсудимых оказались 185 обвиняемых нацистского государственного аппарата - верховного командования вермахта, генштаба, министерства внутренних и иностранных дел, экономики, карательных органов - гестапо, СС, СД. Три судебных процесса были проведены против руководителей германских монополий. Проведены процессы против преступных нацистских судей, а также врачей-убийц перерожденцев в белых халатах. Из подсудимых 142 признаны виновными, 24 приговорено к смертной казни (казнено 13, помиловано 11), 20 к пожизненному заключению, 98 к различным срокам, 35 оправданы. Приговоры 8 подсудимым не вынесены по различным основаниям -  умерли до суда, признаны невменяемыми, по медицинским показаниям.

          Начатый пламенным революционером Георгием Михайловичем Димитровым разгром фашизма в Лейпциге завершился в Нюрнберге. Так закончилось в Нюрнберге там, где и началось в назидание другим мировое нашествие коричневой чумы двадцатого века.

           Информация о проделанной работе по изобличению запрета реакционным буржуазным режимом  свободы слова и мирных собраний на примере выступлений в Москве в 2016 и 2018 годы.

           Нами, т.е. Елаевым И.А., Алешиным В.В. и Елаевым К.И. на личном приеме 24.12.2018 в генеральной прокуратуре РФ было изложено требование о привлечении к  ответственности прокурора Москвы за нарушение порядка рассмотрения нашего обращения о нарушении наших прав правительством на свободу мирных собраний. На сайте генеральной прокуратуры РФ размещена информация об освобождении 29.12.2018 прокурора Москвы от занимаемой должности.

           По нашему иску, т.е. указанных выше лиц, решением Таганского районного суда Москвы от 09.11.2018 (судья Смолина Ю.М.) были признаны незаконными решения префектуры ЦАО Москвы о несогласовании публичных мероприятий, что было обращено к немедленному исполнению, а также взыскан возврат госпошлины. В удовлетворении иных требований отказано, что нами обжаловано. Мосгорсудом 24.12.2018 решение суда оставлено без изменения. В то же время, по вине должностных лиц префектуры ЦАО Москвы, именующей себя частью правительства, вопреки закону решение суда по настоящее время не исполнено.

           Также, нами, т.е. указанными выше лицами 09.11.2018 на имя руководителя главного следственного управления по Москве было представлено заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц правительства, не исполняющих решение суда по вопросу несогласования публичных мероприятий. В нарушение закона решение по этому заявлению не принималось, что явилось основанием для обжалования бездействия в суд. В настоящее время в мой адрес пришло уведомление, что 20.11.2018 данное заявление было направлено для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела. Причем, из почтового конверта видно, что из главного следственного управления по Москве копия сопроводительного письма от 20.11.2018 фактически была направлена с нарушением закона, а именно 20.12.2018, т.е. лишь через месяц. В то же время недопустимо предавать забвению всю полноту пренебрежения правом на свободу слова и мирных собраний, каковые имели место в 2016 году, и в частности при многочисленных намерениях провести пикеты перед зданием госдумы РФ. Явно и очевидно лишь декларацией для реакционного режима остается свобода слова и мирных собраний, что по факту ни чем не обеспечено, а напротив с нарушением конституции, и норм международного буржуазного права, в частности той же конвенции о защите прав человека и основных свобод, жестоко и беспощадно пресекаются реакционным режимом с применением вооруженного насилия. Мало того, иначе как насмешку над этими декларированными правами  не охарактеризовать всю полноту пренебрежительного тона ведомства Бастрыкина (сокурсника, ближайшего сподручного и друга Путина), куда с неимоверным трудом удалось подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту незаконного задержания в 2018 года полицией автора этих строк и заведомо незаконного доставления в полицию при проведении одиночного пикета перед госдумой в 2016 году в то время, когда Путин давал напутствие будущему составу госдумы, которая на тот момент даже не представила документы в ЦИК РФ о намерении участия в выборах, в отличие от меня, на тот момент представившего документы о выдвижении кандидатом в депутаты госдумы от мордовии. Иными словами – на момент проведения мною одиночного пикета в 2016 году перед зданием госудмы РФ я являлся кандидатом в кандидаты депутаты госдумы РФ, что явно и очевидно не входило в планы Путина, поскольку в ходе многочисленных выступлений его главы администрации Иванова, а также лично Путина перед ФСБ и полицией последним надлежало пресекать возможность избрания в госдумы РФ радикалов и экстремистов, коими как оказалось являются все выступающие против реакционного режима и даже защищающие свои конституционные права в рамках установленных режимом законов. Так по факту Путиным сформирована госдума РФ под свои запросы, то есть лично под Путина, а замглавы его администрации эту госдуму РФ и возглавил, чем созданы условия для фактического прихода на трон под видом кресла президента. Чем не 18 брюмера Луи Бонопарта в современности и с разницей в ничтожности его повторения. Весьма характерны и высказывания следователей ведомства Бастрыкина по поводу моего обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении полиции по факту воспрепятствования мне в проведении одиночного пикета перед госдумой в 2016 году, поскольку стандартно в проведении пикета группой лиц нам было отказано. «Мы дадим ему выговориться» звучало всем лейтмотивом демонстративного телефонного разговора следователя в моем присутствии перед вышестоящим следственным начальством, как демонстрация явных и очевидных бестолковости обращений в органы следствия по поводу защиты свободы слова и свободы мирных собраний. Впрочем, еще более прямолинейно об этом было сказано в самой полиции о полной бесполезно подавать заявления в ведомство Бастрыкина, поскольку в лучшем случае обратно в полицию они и попадут. Оказалось, еще хлещи, в Тверской следственный отдел ведомства Бастрыкина попасть просто не удалось, поскольку оно оказалось для заявителей закрытым,  и пришлось пройти всю цепочку ведомства Бастрыкина от верху, до его низа – обратился в СКР, где меня отфутболили в главное следственное управление по Москве, а оттуда обратно в Тверской отдел. Так завершился круг там, где начался – замкнулся (замкнутый круг). На этом собственно и завершилась процедура «рассмотрения заявления о преступлении» если не считать отписок. Однако, вслед за этим режим в лице спецслужб провел «акцию изобличения» выявив коррупцию в рядах СКР Бастрыкина от самого их верха до самого низа. Иными словами – представила самой СКР наговориться, и это продолжается до сих пор, что является не более чем способом отвлечения от проблемы. Причем, само ведомство Бастрыкина если и давало информацию, то довольно скудную, а буржуазные СМИ, и особенно Би-би-си активно и пространно комментировали эту акцию, словно обеспечивая информационное ее сопровождение. Из Би-би-си стало известно, что по факту в ведомстве Бастрыкина обнаружилась организованное преступное сообщество (преступная организация) по главе с представителями руководства СКР Ламоновым и Максименко, куда входили руководитель главного следственного управления СКР по Москве Дрыманов, его заместитель Никандров, а также ряд других работников СКР. Весьма примечательно, что данное преступное сообщество получило взятку в 1 мл. долларов США за незаконное освобождение преступного авторитета от уголовной ответственности за вооруженное нападение, и поделило между собой. Ламонов и Максименко за это были осуждены судом к длительным срокам лишения свободы, а Никандров в связи с соглашением со следствием получил снисхождение. Весьма примечательно, что Дрыманов как в ни чем не бывало продолжал оставаться главным следователем Москвы вплоть до мая 2018 года, и по информации той же Би-би-си был взят под стражу только в мае 2018 года и был освобожден от занимаемой должности, но на сайте СКР такой информации так и не появилось. Иными словами – выявив руководителей преступной организации и ее членов СКР как ни в чем не бывало оставил на занимаемой должности одного из активных его членов – Дрыманова. Из этого вывод – кто тут есть кто и за кого. И еще одна немаловажная деталь, которая также описана Би-би-си – Дрыманов в обход своих подельников получил еще 1 мл. долларов США за то же действо, которым с сообщниками делиться не пожелал, то есть получил не 1 мл. долларов, а 2 мл. долларов. Эта информация стандартно на сайте СКР отсутствует. После этого становиться само по себе понятно, что ни Дрыманову, ни Ламонову ни Максименко не до свободы слова и мирных собраний, поскольку даже сами друг друга обделяют во взятках, о чем конечно им говорить открыто не очень хочется. Весьма характерно, что СКР так и не предъявил обвинение преступной организации по ст. 210 УК РФ, то есть проявил себя совершено наоборот, чем при репрессиях против свободы слова и мирных собраний, когда все «высасывается из пальца», и в отношении выступающих против режима применяются жесточайшие и ни чем не оправданные преследования.

           Также, нами, т.е. указанными выше лицами, предъявлено два иска в Таганский районный суд Москвы о взыскании денежной компенсации морального вреда с префектуры ЦАО Москвы за нарушение нашего права на свободу мирных собраний, которые по сей день не рассмотрены.

            Помимо того, нами, т.е. указанными выше лицами, в Мосгорсуд предъявлен административный иск о присуждении в нашу пользу денежной компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу о незаконности несогласования публичных мероприятий.

          Кроме того, нами, т.е. указанными выше лицами, в президиум Мосгорсуда представлены кассационные жалобы на состоявшиеся судебные решения об отказе в удовлетворении административных исков о несогласовании публичных мероприятий.

           Мало того, нами, т.е. указанными выше лицами, в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ было обжаловано определение Верховного Суда РФ об отказе в принятии административного иска о незаконности указа Путина ограничивающего в связи с футболом свободу мирных собраний.

           По нашим, т.е. указанными выше лицами, апелляционным жалобам в Мосгорсуде были отменены два решения Таганского районного суда Москвы о незаконности несогласования публичных мероприятий и требования частично удовлетворены.

           По нашим, т.е. указанными выше лицами, частным жалобам в Мосгорсуде были отменены пять определений Пресненского районного суда Москвы о незаконности несогласования публичных мероприятий и требования удовлетворены.

           Нами, т.е. указанными выше лицами, на личном приеме в следственном комитете РФ представлены два заявления на имя Бастрыкина о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 305 УК РФ и привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 305 УК РФ судей Москвы за вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта. 

           Запрет свободы слова и мирных собраний в Москве доказывается даже тем, что нами только в 2018 году было подано уведомлений о проведении более 589 публичных мероприятий, которые реакционным режимом были запрещены, включая и 18 марта в парке Сокольники. Только по этой причине вынуждены были прибегнуть к тактике одиночных пикетов, каковые также жестоко и незаконно пресекались реакционным режимом с применением вооруженного насилия. К примеру, при проведении одиночных пикетов с мирными целями меня незаконно полиция задерживала и доставляла в полицию 6 раз, из них в 2018 году 4 раза, а также незаконно врывалась в мое жилище. Между тем буржуазные СМИ это умышленно обходят стороной и замалчивают, когда как каждый чих их выдвиженцев расписывается на все лады. Только о направленности действий режима с Путиным во главе на запрет свободы слова и мирных собраний свидетельствует факт, что ни по одному из незаконных задержаний и доставлений в полицию так и не удалось добиться судебной защиты, тем более по незаконному вторжению в жилище.

           Мало того, выступление Путина относительно последних массовых антиправительственных протестных вступлений в Париже 2018 года наглядное свидетельство его личной причастности к запрету свободы слова и мирных собраний трудящимся, что доказывается высказываниями, о ненужности ему таких событий. Из этого окрика Путина так и слышится «здесь роза, здесь танцуй», точно, как и указывал К.Маркс в 18 брюмере Луи Бонапарта. И опять же получается чисто по Марксу - ушло время, когда спасало гоготание гусей. Иными словами чисто по Марксу осталось Путину только подождать, когда события позволят и формально превратить президентское кресло в трон, чему сильно мешает всякого рода свобода, как слова, так и мирных собраний трудящихся.

           Только о запрете свободы мирных собраний и тесно связанных с ними свободы  слова и свободы выражения  своего мнения говорит сам за себя факт – нами только в 2018 году было подано уведомлений о намерении провести в Москве 589 публичных мероприятий, ни одно из которых не согласовано под различного рода доводов софистики. И того мало, даже не удалось добиться согласования 24 публичных мероприятий, о незаконности решений по уведомлениям были приняты судом до даты их проведения. Чисто все по Марксу - буржуазная демократия лишь для буржуазии, а для пролетариата деспот (лишь повторение древнеримского - аристократии демократия, а раба на цепь). Впрочем, это лишь наглядное отражение всей направленности софистики Европейского суда по правам человека, исключительно являющегося органом демократии для буржуазии и имеющей цели на подавление народного недовольства для сохранения господства правящего класса.

           Только о спекулятивной софистике говорит последний факт повышения пенсионного возраста таким образом, что трудящийся пенсии не получит. И это на фоне гегельянства оппортунистов, выставляющих себя «радетелями за народ», в очередной раз нас тот самый народ использующий исключительно в своих спекулятивных целях с методами изощренной софистики. И мы видим плоды труда этих и им подобных «радетелей за народ» в виде надстройки «над пенсией» как то пенсионный фонд и другие подобные организации. Чисто все по Марксу – возник запрос, и появляются новые функции, а значит новые учреждения, которые лишь угнетают нас трудящихся. Самим трудящимся от существования всех этих пенсионных фондов и пенсионных чиновников ни какой пользы кроме угнетения и вреда. Зато чиновникам «от пенсий» вся выгода и достается все – это и сам фонд пенсий, которым в условиях тотальной коррупции чинуша распоряжается как своим собственным, время от времени хапая оттуда миллиарды, это и приличное содержание чиновников «от пенсий», это и дворцы под чиновников, содержащиеся за счет тех самых трудящихся, которым пенсии не видать. В итоге – государство всю нашу трудовую деятельность отнимало часть от зарплаты «на пенсию», а пенсию отдавать вовсе и не хочет, а отдает ее чинушам. Вывод – в условиях тотальной коррупции для защиты прав трудящихся незамедлительно отменить все отчисления во все такие фонды, существующие лишь для удовлетворения своих потребностей (под себя), а также изъять у этих фондов всю собственность и передать непосредственно собственникам. В свою очередь ограбившее трудящихся государство, за счет грабителей и обязано платить пенсии. 

           В свою очередь, панически опасаясь организованных выступлений трудящихся в защиту своих  прав, реакционный режим пускает в ход спекулятивную софистику, выставляя грабеж как «радение за народ», а в целях запутать всех и вся запрещает свободу мирных собраний и тесно связанных с ними свободу слова и свободу выражения своего мнения.

Нами, т.е. Елаевым И.А., Алешиным В.В. и Елаевым К.И. на личном приеме 24.12.2018 в генеральной прокуратуре РФ было изложено требование о привлечении к  ответственности прокурора Москвы за нарушение порядка рассмотрения нашего обращения о нарушении наших прав правительством на свободу мирных собраний. На сайте генеральной прокуратуры РФ размещена информация об освобождении 29.12.2018 прокурора Москвы от занимаемой должности.

             К.Маркс и Ф.Энгельс в Манифесте коммунистической партии указывали, что буржуазией для  пролетариата уготованы – тюрьма, налог нищета, а также обвинения в терроризме. Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин вскрыл сущность буржуазного государства как «ночного сторожа» капитала, как аппарат насилия угнетателей над трудящимися, как политический инструмент экономически господствующего класса. С этих позиций и следует рассматривать все наши безуспешные обращения в буржуазные суды, в не зависимости какое они не носили бы название, вне зависимости где бы ни находились, вне зависимости кто бы в них не заседал. Итог всегда один и тот же – буржуазное правосудие отстаивает интересы капитала, и противопоставляет себя интересам трудящихся. Иными словами – буржуазное правосудие всегда против трудящихся.

           Вот поэтому, все многочисленные обращения в суды о незаконности несогласования нам публичных мероприятий в Москве так и остаются пустым звуком, суды режима, и тот же хваленный в своих кругах ЕСПЧ, упорно не желают замечать наших прав. По этим судам мы своими плакатами при пикете группой лиц способны причинить вред не только окружающим, но и самим себе, а также можем помешать всем и вся, поскольку будем стоять со своими плакатами (к примеру, только с января по 13 мая 2018 нами было подано уведомлений о проведении 273 публичных мероприятий, но одного из которых не согласовано). Вот тут и узнаем посыл ЦРУ, что в СССР все ненормальные и психбольные, который так усиленно культивировался разрушителями страны усиленно эту же страну разворовывающими. И совершенное иной подход при организации пародий - акций самим режимом или «подрежимниками» - тут совершенно противоположный подход и не только все и вся согласовывается, но даже перекрывается войсками и тяжелой техникой центр Москвы, препятствуя нормальному передвижению граждан. И не только, откровенно создается опасность от той же тяжелой техники для самих граждан, не вымышленная от плакатов, а реальная от тяжелой техники и скопления войск. Даже одиночные пикеты реакционный режим доводят до истерики, когда до абсурда набрасываются на безобидные плакаты. Вот две противоположности, которые настоятельно требуют тщательного рассмотрения в судах. Однако, уповать на буржуазное правосудие все равно, что умолять вора рецидивиста не воровать, взывая к его совести в качестве меры убеждения – абсолютная чушь. Вот наглядный пример как встречают заявителей о нападении полиции при проведении пикета – «пошел на х… и бац по морде».

          Это наглядно и коротко, но вся остальная круговерть волокиты ни чем от этого не отличается. Обращения игнорируются как следователями, так и судами – не правосудие, а сплошной беспредел реакционного режима, который вполне устраивает тот же мировой капитал и его ширму правосудия ЕСПЧ. Вот очередное обращение к главследователю РФ по поводу нападении полиции на одиночный пикет и бездействия его подчиненных. «Председателю следственного комитета Российской Федерации Елаева Ивана Александровича, … адрес электронной почты i.a.elaev@mail.ru, заявление Мною 30 апреля 2018 года проводилось одиночное пикетирование с плакатом в городе Москва ул. Охотный ряд, дом 1 перед Государственной Думой РФ.

          Через один час после начала пикета, примерно в 18 часов,  ко мне подошла полиция и заведомо незаконно потребовала прекратить пикет и проследовать в отдел полиции. При этом мною полиция была уведомлена о применении аудиозаписи. Поскольку препятствовать проведению одиночного пикета полиция не вправе, то я заявил полиции о своем намерении продолжить одиночный пикет. Тогда полиция заведомо незаконно в целях пресечения проведения мною одиночного пикета применили ко мне физические насилие, и затащила в автозак, замаскированный под автобус. При этом бросала на ступеньки автозака спиной, чем мне была причинена физическая боль. Затем, с явным и очевидным презрением к моим правам полиция бросила меня на пол автозака и так доставила в Тверской ОВД.  В ходе применения в отношении меня насилия полиция выражалась нецензурной бранью, что унижало мое достоинство. Затем полиция с применением физического насилия затащила меня в дежурную часть тверского ОВД, где продолжала удерживать под предлогом намерения провести со мной профилактическую работу. Таким образом, полиция воспрепятствовала мне в проведении одиночного пикета перед Государственной Думой РФ по адресу: г. Москва ул. Охотный ряд, дом 1, что является только с марта 2018 года пятым фактом заведомо незаконного воспрепятствования одиночному пикету. Тем самым по вине полиции было нарушено мое право на проведение пикетирования, гарантированного ст. 31 Конституции РФ, которая гласит следующее: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.», а также нарушено мое право на свободу выражения своего мнения, право на которое гарантировано ч. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит следующее: «Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.»  Мало того, само необоснованное и неоправданное применение в отношении меня полицией физической силы унижает мое человеческое достоинство, а также нарушает равенство всех перед законом, право на которое  гарантировано частью 1 – 2 статьи 19  Конституции Российской Федерации.

           По  вине полиции унижено мое достоинство, нарушено мое право на свободу слова и свободу выражения своего мнения и право на проведение пикетирования, чем причинены нравственные страдания, выражающиеся в чувстве унижения и досады, в чувстве разочарования, чем причинен моральный вред, который оцениваю в 1 000 000 рублей.

           На основании изложенного, прошу; возбудить уголовное дело в отношении полицейских, виновных в нарушении моего права на проведение 30 апреля 2018 года одиночного пикета с применением при этом физического насилия по ч. 3 ст. 286 и ст. 149 УК РФ, привлечь их к уголовной ответственности, и с момента возбуждения уголовного дела с учетом  должностного положения в органах полиции и возможности помешать установлению истины по делу в отношении них прошу ходатайствовать перед судом о заключении под стражу.

            Поскольку факт воспрепятствования мне 30.04.2018 года полицией проведению одиночного пикета является с марта 2018 года уже пятым по счету, это свидетельствует о  формировании к тому условий посредством бездействия должностных лиц следственных органов по моим заявлением о незаконном воспрепятствовании проведению одиночного пикета полицией с применением физического насилия, которые имели место 25 марта 2018 года на Площади Революции г. Москва, 11 апреля 2018 года, 20 апреля 2018 года и 25 апреля 2018 года городе Москва ул. Охотный ряд, дом 1 перед Государственной Думой РФ. Так, по сей день не выполнено ни каких действий должностными лицами органов следствия для обеспечения доступа мне к правосудию в сфере уголовного судопроизводства по факту заведомо незаконного воспрепятствования в проведении мне 25 марта 2018 года одиночного пикета на Площади Революции г. Москва и доставлению во взаимосвязи с этим отдел полиции Китай-город, несмотря на мое заявление о возбуждении уголовного дела в отношении виновных, привлечения их к уголовной ответственности и ходатайства пред судом об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу. Вот закономерный итог уклонения председателя следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина и руководителя главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве от исполнения возложенных на них обязанностей по своевременному и законному разрешению заявлений о преступлении, что является способом воспрепятствования доступу мне к правосудию и формированием путем попустительства условий для совершения в отношении меня новых преступлений.

           Только о формировании должностными лицами органов следствия условий для совершения новых преступлений и воспрепятствовании доступу к правосудию говорит тот факт, что после нападения на меня полиции 11  апреля 2018 года при проведении одиночного пикета перед Государственной Думой РФ я так и не смог подать даже заявление о преступлении в Тверской СО СУ следственного комитета РФ. Несмотря на все мои попытки достучаться мне дверь так и не открыли, по служебным телефонам не ответили, дежурного следователя обнаружить не представилось возможным. По этой причине 11 апреля 2018 года заявление пришлось подать в главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, что причинило мне дополнительные трудности доступу к правосудию. На следующий день после нападения полиции, а именно 12 апреля 2018 года мною было подано еще одно заявление о возбуждении по этому факту уголовного дела, привлечения виновных к уголовной ответственности  и ходатайства перед судом о заключении их под стражу. Руководителем заявление было адресовано следователю Листопадовой, которая отнеслась к исполнению возложенных на нее обязанностей недобросовестно и назначила в отношении меня судебно-медицинскую экспертизу трупа. Тем самым мне причинила нравственные переживания, которые выражаются в чувстве унижения, досады, разочарования, чем мне причинен моральный вред, который оцениваю в 100 000 рублей. На этом выполнению действий со стороны указанного следователя по этому заявлению завершились, что является способом воспрепятствования доступу к правосудию, если не считать эпизод с унижающим мое достоинство обращением со стороны следователя при моей попытке обосновать свое заявление о преступлении.

             Аналогично не представилось возможным без вмешательства  главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве подать 20 апреля 2018 года заявлении о преступлении в Тверской СО СУ следственного комитета РФ. Охранник при входе после моего обращения в целях выяснить, где найти в нерабочее время дежурного следователя выразился в мой адрес нецензурно и ударил рукой в лицо. Только после моего обращения в главное следственное управление следственного комитета Российской Федерации по городу Москве согласились принять от меня заявление 20 апреля 2018 года заявлении о преступлении в Тверской СО СУ следственного комитета РФ. Тем не менее, вопреки закону ни каких действий для обеспечения мне доступа к правосудию, кроме как назначение судебно-медицинской экспертизы, о чем я настаивал 20 апреля 2018 года, по вине должностных лиц органов следствия не выполняется. Такое стало возможным только по причине заведомой уверенности должностных лиц органов следствия, что все нарушения моих прав будут проигнорированы как со стороны председателя следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина, так и руководителя главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве.

           На основании изложенного, прошу пресечь практику необоснованной и явной волокиты при разрешении моих заявлений о воспрепятствовании мне в проведении одиночного пикета 25 марта 2018 года, 11 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года, а мои заявления о преступлении по этим фактам истребовать для передачи их разрешения в главного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по городу Москве. О принятом решении уведомить в указанный адрес электронной почты, что будет надлежащим уведомлением.»  Впрочем, все это прошлое лишь в очередной раз наглядно показывает правоту марксизма-ленинизма, что буржуазии пролетариат не нужен вообще ни какой, а полиция постарается сделать так, чтобы трудящийся умер тихо и незаметно для капиталиста. В реальности исправлять ситуацию придется нам самим трудящимся, и воздать тому же Бастрыкину по его заслугам.

           К слову, когда я стою с плакатом «медведева долой! медведеву конвой! медведева на нары!» то возникает много вопросов почему только медведева. Отвечаю – на плакате все не умещаются. Вот только неполный перечень кому следует предъявлять обвинения – тирану и главному коррупционеру Путину, его подельнику коррупционеру медведеву, коррупционеру собянину, коррупционеру Чайке, их соучастникам Бастрикину и Колокольцеву. Безусловно - без народного суда над ними не может быть в принципе восстановления прав трудящихся.

           И не надо заблуждаться – мировой капитал всегда стоит на страже интересов своих подельников коррупционеров, поскольку мировой капитал и организовал тотальную коррупцию в РФ через того же куратора из ЦРУ Джины Хаспел, и дальше будет прикрывать коррупцию, лишь для вида изображая из себя приличия. Поэтому, нечего нам уважаемые товарищи ждать милостыни от мирового капитала - вперед к мировой революции уважаемые товарищи, которая и способна скинуть ярмо угнетения трудящихся! К свободе, равенству и братству! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Сегодня мы не на параде, мы к коммунизму на пути, лично сам вновь на пикет перед думой и на Площадь Революции!

           План действий прежний. Объединение по принципу равный с равным для решения вопроса о восстании и смене караула на конвой для банды, и восстановления конституционного порядка РСФСР. Лозунг объединения -  Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Долой банду Путина! Банду Путина на нары! Да здравствует пролетарский Интернационал! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Обоснование: мировая история защиты прав трудового народа делится на две части, что было до марксизма и марксизм. В.И.Ленин вождь мирового пролетариата. Че Гевара символ мировой революции в борьбе за права трудового народа против произвола банды международной коррупции. После победы революции оппортуниста Зюганова как по Ленину ожидает революционный суд.

            По причине несогласования пикета группой лиц мною 11 апреля 2018 перед госдумой был начат одиночный пикет с безобидным плакатом. Как только я начал проведение пикета, то ко мне сразу подошла полиция и потребовала прекратить пикет и проследовать в отдел полиции. Пришлось показать им диктофон и предупредить о применении аудиозаписи, что хоть и ненадолго, но все же их остановило. Сработала патологическая трусость старшего полицейского наряда, смелости которого хватает только на нападение на мирных и безобидных граждан, а малейший отпор его приводит к паническому страху. Следом ко мне подбежали еще полицейские, один из которых представился как замкомроты, и потребовал от меня прекратить пикет, по мотивам, что в здании охраняемое лицо и во взаимосвязи с этим проследовать в отдел полиции. Им также пришлось сообщить о применении мною аудиозаписи и показать диктофон, но на этот раз это нападение полиции не остановило (настолько я был для них опасен со своим плакатом, что видно спустили указание по телефону сверху - убрать). На мой вопрос кто это «охраняемое лицо» в думе, полицейский ответил, что не имеет право сообщать об этом. Вот вам товарищи избиратели и «юрьев день» - оказывается в высшем законодательном органе страны происходят тайные переговоры, о чем страна не вправе знать. Иными словами, вся наша свобода получать и распространять информацию тоталитарным режимом превращена в пустой звук и не более того. Тогда я заявил полицейским, что таких оснований для запрета одиночного пикета нет, и полицейские не вправе мне препятствовать в его проведении. Соответственно, предъявил встречные требования к полиции немедленно освободить обзор плакатов и отойти от меня. Далее последовало крайне унизительное и жестокое мое задержание, что с учетом моего состояния здоровья и возраста явно и очевидно могло привести к летальному исходу.

            Вот первые итоги разбирательства по вооруженному нападению на меня реакционного режима. Обвинения в этом  мною выдвигаются против тирана Путина, его опричника Медведева, против коррупционера собянина, против соучастника в делах Путина главследа Бастрыкина, против коррупционера генпрокурора Чайки, а также против главы МВД Колокольцева. И этот явно не весь список причастных к терроризированию как способу достижения политических целей. Исполнители, типа вооруженных налетчиков-полицейских не заслуживают даже упоминания по их фамилиям – они нет ни кто и звать их ни как (так, как общий фон на реакционном режиме). Однако, даже эти видеокадры

показывают насколько жестоко и беспощадно расправляется тиран Путин со свободой слова. Вот так меня повалять по граниту, так перекручивать меня, бросать как мешок на скамейку (куда я ни когда бы сам не сел, не подстелив чистой бумаги), а затем бросить как мешок на асфальт, бросить чтобы ударился головой об полицейскую машину, бить полицейским ботинком по моей ноге, по которой ранее в прошлом году уже проехались автомашиной перед МВД, бросить меня как мешок на крыльцо перед Тверским отделом. Весь этот набор говорит о крайнем пренебрежении правами человека и в то же время о состоянии паники тирании перед растущим недовольством общества бесчинствами беспутного режима. Это и есть свидетельство непомерной жестокости как способе достижения цели на устрашение и установления атмосферы страха в обществе, для применения в качестве инструмента управления и угнетения. Итогом жестокого налета полиции в составе 5-6 полицейских на меня мирно пикетирующего думу явилось доставление в склиф, где мне был выставлен диагноз – сотрясение головного мозга, ушибы.

Вот он тот самый террор как способ достижения политических целей чтобы вычистить политическое пространство для нужных депутатов и членов в правительстве с применением вооруженного насилия против мирных граждан. Иными словами – в его чистом виде террор как способ достижения политических целей, о чем так усиленно замалчивает слащаво-лживая западная демократия, в том числе и в лице того самого лживого ЕСПЧ.    А между тем, если применить принятое той же думой законодательство, то по всему выходит что формула «тут охраняемое лицо и пикет не допустим»  не более чем доказательство экстремизма. Кстати, для пресечения этого экстремизма и восстановления нарушенных прав вынужден был прибегнуть к крайне неэффективным средствам защиты, как то в виде: обращения в суд (два обращения – административный иск по КАС и жалоба по ст. 125 УПК), пять обращений в полицию ведомства Колокольцева, два заявления в следственные органы подчиненные Бастрыкину. Поставлены вопросы о незаконности действий полиции, о возбуждении в отношении полицейских уголовного дела и об их аресте, о признании незаконным постановления следователя. Неэффективные методы защиты потому, что только наивный будет принимать такие обращения к самим же реакционерам за реальный способ защиты. Ни какого реального способа защиты кроме как революционного на данный момент в РФ нет, но тем не менее придется использовать и этот крайне неэффективный и негодный метод.

           Наглядным доказательством применения вооруженного насилия в политических целях ведомством Колокольцева даже тот факт, что по настоящее время несмотря на все мои многочисленные как устные так письменные требования по сей момент мне так и не сообщили почему я был задержан 11 апреля 2018 и доставлен в отдел полиции. Иначе говоря – несмотря ни на что так и не смогли ничего высосать из реакционного пальца полицейского марионеточного режима и пришлось соплями утереться.

           Цепочка доказательств с явной очевидностью подтверждает, что на момент 12 апреля 2018 для судмедэкспертизы должен был поступить мой труп, а не я сам. Об этом же написано черным по белому в постановлении следователя.

Следуя простой логике делаю опять же простой вывод – из фразы вам не сюда, вам в корпус, где вскрывают трупы. Это требование  последовало ко мне в регистратуре судмедэкспртного учреждения, когда я наконец-то смог представить постановление о проведении экспертизы.  Однако, я категорически не согласился чтобы меня вскрывали как труп, поскольку я хоть и не совсем, ног все-таки еще живой. Возмущенный требованием вскрыть меня как труп я потребовал от руководства судмедэкспертного учреждения разобраться в этом, и руководитель даже спросил меня, а хочу ли я быть трупом. Я ему ответил, что, разумеется, не хочу. Постановление следователя мною было обжаловано в Тверской райсуд как незаконное.  Кстати, после склиф я пошел к Тверским следователям и тщетно пытался достучаться и дозвониться до них. Сложилось впечатление, что меня просто не хотят слышать (вполне понятно - труп ходить не должен и желобу не напишет). Это и есть очередное доказательство что на тот момент я не должен был уже ходить и тем более нарушать покой следователей. Мало того, когда я стучал в закрытые двери следователей дверь вдруг открылась дабы кого-то выпустить, и тут же закрылась – заявителю о преступлении туда хода нет. В связи с этим пришлось обратиться с заявлением ГСУ по Москве, где мне пояснили, что дежурного следователя в Тверском отделе на сей момент нет (а тот же следователь на другой день утверждала обратное). Вот вам наглядный пример как сработало синхронно ведомство Бастрыкина – точно по сценарию 2016, когда меня доставили в полицию с пикета от думы, когда я также не смог пройти к следователю.

           Несмотря на все жестокие выходки реакционного режима тирании и тотальной коррупции мною были проведены пикеты перед думой 12 апреля, 13 апреля

и также намерен провести 14 апреля. Безусловно, что с учетом состояния здоровья, пошатнувшегося от бандитского налета, пришлось изменить заранее намеченные планы по проведению пикетирования. Тем не менее, 13 апреля нами вновь были поданы уведомления о проведении пикетов группой лиц: на Площади Революции за памятником К.Марксу, перед думой, перед посольством СШа, на манежной площади, сплошным образом вплоть до 30 апреля с.г., что связано с ознаменованием дня рождения вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина. Всего на данный момент с января по 30 апреля нами было подано уведомлений о проведении в Москве 209 публичных мероприятий, ни одно из которых реакционным режимом не согласовано.

           Кстати, насколько верно утверждения вождя мирового пролетариата В.И.Ленина, что всякая революция тогда что-то стоит, когда умеет надежно защищаться вновь и вновь нам пришлось убедиться самим. Только созданная нами Революционная Красная Армия и смогла противостоять агрессивному нападению реакционного режима. Это и есть очередная победа мирового пролетариата.  В то же время, обращаюсь ко всему мировому пролетариату, ко всем сознательным трудящимся обсудить вопрос о необходимости обуздать агрессивный марионеточный режим. Для реализации этой задачи нами принято решение о проведении пикета под лозунгом – «медведева долой! медведева на нары!» Вот так мы ответили на террор – если ранее прислужника МИ-6 и ЦРу не замечали, то теперь подняли на флаг борьбы против него конкретно. Под этими лозунгами нами решено провести пикеты перед думой, а также рассмотреть вопрос о их проведении перед местом где прячется медвед. От железной руки пролетариата за железными решетками не спрячешься.

           План действий прежний. Объединение по принципу равный с равным для решения вопроса о восстании и смене караула на конвой для банды, и восстановления конституционного порядка РСФСР. Лозунг объединения -  Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Долой банду Путина! Банду Путина на нары! Да здравствует пролетарский Интернационал! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Обоснование: мировая история защиты прав трудового народа делится на две части, что было до марксизма и марксизм. В.И.Ленин вождь мирового пролетариата. Че Гевара символ мировой революции в борьбе за права трудового народа против произвола банды международной коррупции. После победы революции оппортуниста Зюганова как по Ленину ожидает революционный суд.

           Разбойник требует: кошелек или жизнь. Врач отнимает и кошелек и жизнь. Уильям Шекспир.

           Пример явно пренебрежительного отношения к трудовому народу в подтексте понуждения суда к игнорированию права человека на жизнь разворачивается в Москве под видом «заботы о пациентах». Этот вопрос является архиважным, поскольку касается всех трудящихся без исключения. В прямом его смысле слова вопрос поставлен ребром «быть или не быть», «жить или не жить» и не как иначе. Именно это обстоятельство понуждает нас трудовой народ и мировой пролетариат взяться за дело со всей революционной прямотой.

           Теперь к сути дела. Из публикации Би-би-си «Прокуратура Москвы попросила отпустить врача, за которую вступились сотни коллег» от 31.01.2018 года следует, что по вине врача Мисюриной пациент умер, и по предъявленному обвинению уголовное дело в отношении врача, лишившего человека жизни, было рассмотрено Черемушкинским районным судом Москвы. Прокурор, поддерживая обвинение, просил суд признать врача виновным и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы условно. Суд, рассмотрев уголовное дело в пределах предоставленных ему законом полномочий удовлетворил просьбу прокурора, признал виновным врача Мисюрину в предъявленном обвинении и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных уголовным кодексом. На первый взгляд ни чего необычного, элементарная уголовщина, где надо сказать, что очень удивительно суд оказался на высоте и более объективен, чем обвинение (довольно редкое явление, от чего первое мнение – ну есть же все-таки справедливые судьи, и такого судью безусловно надо направить в Верховный Суд РФ чтобы по всей РФ такие приговоры врачам выносить). Впрочем, по закону суд не связан с мнением защиты и обвинения и вправе назначить наказание преступнику по своему усмотрению в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом.

           Однако, то что стало происходить далее только подтверждение наших обвинений в коррумпированности прокуратуры, посягательстве со стороны прокуратуры на права и свободы человека, политической ангажированности самой прокуратуры. Об этом говорит тот факт, что вдруг прокуратура возглавляемая коррупционером Чайкой увидела нарушения в ходе следствия по рассмотренному в суде уголовному делу. Само по себе звучит как обвинение против самой прокуратуры – где вы раньше были, почему не устранили своевременно и самоустранились от исполнения своих служебных обязанностей. Другими словами – только за это против генпрокуратуры следует выдвинуть обвинения в нарушения прав человека путем неисполнения своих служебных обязанностей, а включенного в «кремлевский доклад» генпрокурора Чайку привлечь к уголовной ответственности за коррупцию – достал уже.

           Однако, дело не только в генпрокуратуре, в дело вступились так называемые ЕР, в которой в своем большинстве состоят бюджетники-врачи, в дело вступились мэр Собянин, и его вице-мэр по социальным вопросам Печатников, считающие себя выше правосудия. И того мало, сами врачи, по К.Марксу a priori презирающие права пациентов организовали процедуру давления на правосудие по конкретному уголовному делу в целях изменения поведения суда. То есть, по сути вмешались в процедуру отправления правосудия по конкретному уголовному делу. В их числе оказались организаторы в лице «Лиги защиты врачей», и врачи, в том числе и Рошаль. Кстати, последний допустил крайне унизительное высказывание, что не использовалось даже мною, несмотря на всю мою жесткую и непримиримую позицию против антинародного режима. Написал Рошаль чисто на тюремном жаргоне – «это беспредел», что полностью доказывает его намерение оказания давления на правосудие по конкретному уголовному делу в целях воспрепятствования правосудию.

           И напротив, врачи, выставившие свои фотографии с текстом «я Елена мисюрина» действительно заслуживают внимания общества. Необходимо более пристально и критически отнестись к их работе, поскольку они по факту требуют для себя «права на ошибку» итогом которой является летальный исход для пациента. Иными словами – требуют для себя права лишать жизни пациента. То есть, по факту подстрекают к массовым нарушениям прав человека на охрану жизни и здоровья при осуществлении профессиональной деятельности  медицинского работника.

          Теперь обратимся к уголовному закону, и проанализируем чисто с правовой точки зрения насколько законны все эти действия по оказанию давления на правосудие по конкретному уголовному делу.

         Статья 294 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит следующее.

         Часть 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

          Часть 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

           В то же время, УПК РФ регламентировано каким образом и кому предоставлено право на подачи апелляции по уголовным делам, где не предоставлено такого права мэру Москвы и его вице мэру. Не предусмотрено право и у Рошаля, тем более с такой формулировкой «это беспредел». В частности, статья 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит следующее: «1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. 2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.»

           Из сайта генпрокуратуры видно, что 31.01.2018 опубликована информация об осуждении мисюриной по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ к 2 годам лишения свободы, и о представлении прокуратуры об отмене обвинительного приговора и возвращении уголовного дела в порядке статьи 237 УПК прокурору. Весьма нравоучительно, что по сути в завуалированной форме означает не более чем намерение прокуратуры незаконно освободить от уголовной ответственности виновную. Иными словами – отозвать уголовное дело под надуманными предлогами из суда, а потом заволокитить и так завести в тупик. Между тем, в статье 290 УК РФ указано следующее: «Незаконное  освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет» То есть, отозвать уголовное дело из суда и заволокитить противоречит запрещено законом.

           Теперь рассмотрим со ссылкой на уголовный закон в чем признана виновной врач мисюрина, и какова мера наказания за это предусмотрена, чтобы судить объективно и беспристрастно имеет ли место «беспредел суда». Пунктом «в» части 2 статьи 238 УК РФ предусмотрено следующее: «1. Производство, хранение или перевозка в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерные выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, … - 2. Те же деяния, если они: … в) повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.»

          Таким образом, максимальная мера наказания за совершенное мисюриной деяние до шести лет лишения свободы с применением дополнительных видов наказания в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. Суд назначил наказание мисюриной не только в пределах санкции уголовного закона, но даже и того ниже, всего в одну треть санкции уголовного закона, что само по себе является чрезмерно мягким наказанием, и не способствующим защите прав как потерпевших, так и неопределенного круга лиц, для потребления которых и направлены медицинские услуги. Соответственно, высказывания Рошаля «это беспредел» является способом оказания давления на суд и понуждения игнорировать права человека при столкновении с корпоративными интересами врачей по конкретному делу, а соответственно способом вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, то есть деянием, квалифицируемым по части 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Организаторы истерии для давления на суд и понуждение таким способом изменения решения суда также подпадают под действие части 1 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иначе подлежит квалификации деяние, совершенное мэром Москвы Собяниным – по части 3 этой статьи, как и его вице мэра.

           К вопросу о следствии – как последовательный противник антинародного режима, а в прошлом следственный работник прокуратуры с полной ответственностью заявляю, что следствие в данном деле мисюриной сделало то что не всегда удавалось. Как правило из корпоративного интереса медицины такие факты скрывались, и давались такие заключения, которые не представлялось возможным разбить, в силу чего такого рода дела в своем большинстве до суда не доходили. Несмотря на всю мою критику в адрес следствия в данном деле следствие оказалось на высоте и добилось направления уголовного дела в суд, и это факт, от которого ни куда не денешься. В данном деле режим собрал достаточные доказательства для обвинения врача, лишившего жизни пациента, что относиться к довольно редким категориям уголовных дел в судах. Или как говорил вождь мирового пролетариата В.И.Ленин – факт весьма убедительная вещь уважаемые товарищи.

            Кстати, в отличии от трудового народа именно врачи бюджетники и формировали действующее законодательство, а также сформировали органы как судебной так и исполнительной власти. И мы видим, что приговор чрезмерно мягкий, но даже такой приговор суда вызвал бурю истерии по принципу «не сметь врачей касаться». А между тем порожденная врачами система предъявила врачу обвинение в лице следствия, в лице прокурора просила вынести обвинительный приговор, а в лице суда назначила два года лишения свободы. Так что истерия тут ни при чем – порожденная вами система вас и осудила (воздала по заслугам).

           В данном случае я, как потребитель медицинских услуг и тот самый относящийся  к неопределенному кругу лиц выдвигаю обвинения против мэра Москвы Собянина, его вице мэра, против Рошаля, «лиги врачей» в посягательстве на мои права пациента путем воспрепятствования осуществлению правосудия по уголовному делу в отношении врача, по вине которой умер пациент. В связи с чем приводим в действие процедуру публичных мероприятий перед зданием следственного комитета РФ в Москве, которые незаконно бездействуют по данным фактам и начинаем процедуру пикетов против произвола под лозунгом - Мэра Москвы Собянина под суд!  И того мало, если не будет уголовно-правовой оценки содеянному этими лицами, мы также будем прибегать к такого рода давлению как прецеденту для решения вопросов изменения характера поведения суда при рассмотрении конкретных дел. Кстати, те же врачи, мэр с вице мэром, тот же Рошаль в отличие от нас ни разу не заявляли о несовершенстве судебной системы и ни разу нас в этом не поддержали, а значит их вмешательство направлено исключительно для конкретного дела и против общества.

           Вновь со всей пролетарской прямотой заявляю, что медицина переродилась из здравоохранения в медицину ликвидации, являясь составляющей частью режима тирании и угнетения, где трудящиеся находятся в состоянии раба в ожидании отнимут у него кровь или саму жизнь после обращения к таким вот медикам. Ранее такие примеры уже приводились как у меня после ДТП незаконно изъяли кровь в больнице, как судебные эксперты дали ложное заключение по делу, как и.о.главного врача мое обращение в медучреждение выставляла посягательством на ее жизнь и оговорила меня, как главный врач оговорил меня, как были оказаны некачественные медицинские услуги. И это только мои личные примеры, а их неисчислимое множество, в числе которых и гибель наших товарищей по борьбе после контакта с медициной.

           Теперь обратимся к фактам, которые ни как нельзя игнорировать, поскольку отсутствие реакции общества по ним само по себе соглашательство с угнетением и уничтожением. Вспомним видеокадры умышленного убийства пациента в приемной медучреждения врачом, который больного буквально забил кулаками. Эти кадры появились в интернете благодаря нашим добропорядочным гражданам, которые не позволили их уничтожить «поборникам чистоты белого халата». Один лишь только факт, когда врач забивает насмерть пациента сигнал всему обществу – это не здравоохранение, это медицина ликвидации во что переродилось здравоохранение. Это сигнал всем людям доброй воли к немедленному действию для ликвидации выявившейся угрозы. В противном случае все мы заранее жертвы, где нас попросту превратят в рабов этой же медицины, оплачиваемой кстати за счет тех же налогов. Это и есть составляющая угнетения и уничтожения, а мы трудовой народ, никому не позволим себя угнетать и уничтожать.

           План действий прежний. Объединение по принципу равный с равным для решения вопроса о восстании и смене караула на конвой для банды, и восстановления конституционного порядка РСФСР. Лозунг объединения -  Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Долой банду Путина! Банду Путина на нары! Да здравствует пролетарский Интернационал! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Обоснование: мировая история защиты прав трудового народа делится на две части, что было до марксизма и марксизм. В.И.Ленин вождь мирового пролетариата. Че Гевара символ мировой революции в борьбе за права трудового народа против произвола банды международной коррупции. После победы революции оппортуниста Зюганова как по Ленину ожидает революционный суд.