Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Интервенция в Венесуэле США превратит в Социалистические Штаты Америки

           Грязные деньги путинизма неизбежно приведут США к социализму.
           Ранее уже давался анализ признания монополистического капитала и финансовой олигархии устами их ставленника ультраправого Трапма о правильной нашей оценке о возрастании запроса на социализм в США. Тем не менее, для наглядности вновь вернемся к публикации в Голосе Америки: «Выборы-2020: Трамп говорит об угрозе социализма» 21 Февраль, 2019 20:51 Джим Малоун Цитата: «…«Есть и такие, что пытаются ввести социализм прямо здесь, в Соединенных Штатах. Поэтому я еще раз говорю вам, – и говорю это для всего мира, – Америка никогда не будет социалистической страной. Никогда. Никогда» – подчеркивает Трамп. …» Иными словами – наши прогнозы на основании марксизма-ленинизма подтверждаются оплотом империализма. Следом стандартно и замшело последовал миф «о коммунистической угрозе»   как способ оправдать вторжение в социалистическую Венесуэлу и так начать новый крестовый поход против коммунизма. На это  раз агрессия начинается не прямо из империалистической США, а через его сателлита – Бразилию, военные силы которой активно участвуют в провокации против суверенной  социалистической Венесуэлы. Одновременно, по факту империалистическая США развязала экономическую войну против трудового народа социалистической Венесуэлы, в целях сломить трудящихся и принудить под видом гуманитарной помощи пустить интервентов на территорию своего государства. Между тем, империалисты США не забывают при этом стандартно прихватить принадлежащее суверенному государству как способ лишения всего самого необходимого, что должно восприниматься не иначе как террор в отношении мирных граждан и ничем не оправданная агрессия.
           Только об этом и ни о чем ином говорит публикация в Голосе Америки: «США готовы ужесточить санкции в отношении режима Мадуро» 23 Февраль, 2019 04:18 Reuters Цитата: «Государства региона намерены предпринимать скоординированные действия Если венесуэльские военные будут продолжать блокировать доставку гуманитарной помощи, США уже на следующей неделе могут ввести дополнительные санкции в отношении режима Николаса Мадуро. Об этом заявил высокопоставленный сотрудник Администрации США. В понедельник в Боготе пройдут переговоры, в которых примут участие вице-президент США Майк Пенс и другие лидеры государств Западного полушария, входящие в Группу Лимы. В зависимости от действий властей Венесуэлы в ближайшие два дня, помощь этой стране может быть существенно увеличена, либо будет ужесточена финансовая блокада Мадуро. Представитель Администрации США подчеркнул, что в распоряжении Пенса «есть пряник, но он также готов использовать кнут против тех, кто организует насилие». По просьбе временного президента республики Хуана Гуайдо, США накапливают запасы продовольствия, медикаментов и товаров первой необходимости для Венесуэлы на территории соседних стран. Однако власти Венесуэлы не допускают ее на территорию республики. США и многие другие страны Запада признают Гуайдо легитимным главой государства. Гуайдо и другие оппозиции намерены в субботу доставить помощь из Бразилии и нидерландского острова Кюрасао. Николас Мадуро утверждает, что в Венесуэле нет кризиса, и что иностранная помощь предназначена для подрыва авторитета его правительства. В последние дни поступали сообщения, что венесуэльские военные применяли оружие против своих сограждан, пытавшихся получить помощь, погибли, как минимум, два человека. Джон Болтон, советник президента США по национальной безопасности, отменил поездку в Южную Корею, чтобы сконцентрироваться на кризисе в Венесуэле.»
           У нас в народе есть такая поговорка – «в доме врага хлеб горький» (в смысле отравят). Пусть ЦРУшник сам есть свой пряник-отраву, не забывая и про кнут мирового пролетариата, которым им может достаться сполна при посягательстве на наших товарищей по борьбе за дело мира и международной безопасности. Если у ЦРУ память отшибла, то агрессор может прочитать приговор Международного военного трибунала в Нюрнберге как закончили агрессоры, а также мнение помощника обвинителя от США, чем заканчиваются агрессии под мифом «о коммунистической угрозе». По крайней мере, это ему может помочь избежать той же участи. Мы же в свою очередь всегда в нерушимом строю борьбы за дело мирового пролетариата и не позволим посягать на наших товарищей.
           Кстати, то же самый Болтон проговорился «о заговоре военных суверенной Венесуэлы», о которых ему известно. Чем не признание организации заговора с территории империалистической США. Исходя из принципов марксизма-ленинизма мы не вправе, как выразился В.И.Ленин, вмешиваться в дела наших товарищей из других стран. Тем не менее, необходимо учесть уважаемые товарищи, что опять-таки наметился провал в работе по выявлению заговора военных против конституционного порядка. А между тем такая беспечность может привести к военному путчу, организованному с территории империалистической США. Поэтому, как и провокации приспешников - наймитов ЦРУ, так и организованный ЦРУ заговор следует беспощадно вырвать с корнем, арестовать и судить всех заговорщиков. Это будет меньшим злом, чем то, что готовят империалисты против мирового пролетариата. Мировой пролетариат в справедливой борьбе всегда поддержит своих товарищей. Сейчас в день образования Красной Армии мы вновь стоим перед необходимостью защиты прав трудового народа во всем мире. Трудящиеся суверенной социалистической Венесуэлы часть Всемирной Великой Армии Труда, и наши соратники в борьбе за дело мирового пролетариата и как видим, Красная Армия ставила задачи защиты мирового пролетариата. В свою очередь империализм слишком увлекся грабежом колоний и вывезя практически все дочисту из России создал в стране оплота империализма – в США, чрезмерные противоречия между трудом и капиталом, а соответственно и предпосылки для возникновения социалистического государства. В США также назревают признаки революционной ситуации, когда низы уже не желают жить по-старому. Так, грязные деньги путинизма сработали полностью наоборот, и, обострив капиталистические противоречия, выступают в роли его могильщика. Чисто по Ленину для возникновения социализма в США не хватает лишь войны, хотя империалистическая США и война вещи неразделимые. Соответственно, интервенция в Венесуэле превратит США в Социалистические Штаты Америки, что впрочем, не сильно изменит название страны - те же США, лишь социалистические. Этим закономерно и закончиться для империализма США агрессивная интервенция в Венесуэле, когда чисто по Ленину война империалистическая перерастет в войну освободительную. А мы в свою очередь этому поможем. С днем образования Красной Армии – надежного щита мирового пролетариата уважаемые товарищи!
           Вероломное злодейство, омерзительно дикий и чудовищный акт  агрессивного средневекового варварства империализма с нападением на надгробие могилы в Лондоне основоположнику революционного учения угнетенных классов в борьбе за освобождение и вождя угнетенных классов, великого революционера - Карла Генриха Маркса доказательство чрезвычайного обострения классовой борьбы, самой дикой злобы, самой бешеной ненависти. Это атака не надгробия –  омерзительно атаковали нас мировой пролетариат!
           Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
           революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

О решающих революционных битвах

          Уважаемые товарищи! Для правильного и своевременного применения методов революционной борьбы необходимо определиться на каком этапе развития революционной ситуации мы объективно находимся. Тщательный анализ показывает, что время решающих революционных битв, о которых говорил вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, настало. На данном историческом этапе  с 9 мая 2020 года объективно начало формироваться антиимпериалистическое объединение, в силу чего о мировом гегемоне «западе» правильнее уже говорить как о нашем прошлом. Безусловно, речь об объективном начале формирования  антиимпериалистического объединения, которое не всегда совпадает с субъективным. Однако, разразившийся кризис  мирового капитализма грозит разнести не только ЕС, эти так называемые К.Марксом «Соединенные Штаты Европы», но и оплот мирового империализма – США. В итоге, 9 мая 2020 года антиимпериалистические силы показали свою силу и мощь и стали объединяться вокруг КНР, продемонстрировав всему миру свое превосходство над силами империализма. Причем, милитаристический ультраправый реакционный путинский режим при этом со всеми своим антагонистическими противоречиями учитывается как проимпериалистические силы, всей своей ничтожной сутью направленной против мирового пролетариата. Объективное тому подтверждение – свои деньги ультраправый Путин с подельниками хранит на том же западе, а значит крайне заинтересован в его незыблемости. В то же время не следует попадаться на империалистическую пропаганду и не следует рассматривать всю РФ как сплоченную силу, готовую убиться за тирана. Как раз наоборот – объективно антагонистические противоречия  в РФ настолько обострились, что способны смести колониальный гнет мирового империализма, воплощенный в путинском ультраправом реакционном режиме. Откровенные издевательства в РФ с требованиями под угрозами штрафов ходить  в масках и перчатках с одновременным взвинчиванием их стоимости и лишением возможности получения средств на их приобретение лишь способ угнетения, порабощения и уничтожения трудящихся. Иными словами – реакционный путинзм вместо бесплатной выдачи населению средств индивидуальной защиты методами устрашения загоняет в квартиры трудящихся, окончательно порабощает и закабаляет, налагая штрафы лишенным средств к существованию, то есть терроризирует трудящихся,  стандартно фальсифицируя отчетность точно как во время выборов без выбора (государственный террор как способ достижения цели). Так под ширмой «заботы о человеке» проимпериалистический милитаристический реакционный путинский режим на деле осуществляет план обежлюживания и опустошения, всем своим острием направленный против трудящихся. Соответственно, на мировом уровне милитаризованный реакционный империализм сошел с роли гегемона и лишь всячески силится вернуть свои позиции. Это в свою очередь ослабило силы империализма и в их колониях – в частности в РФ, что является объективной предпосылкой для подъема и усиления антимилитаристической, антиимпериалистической, антиколониальной борьбы. Объективное объединение антиимпериалистических и антиколониальных сил под ведущей силой мирового пролетариата является составной движущей силой мировой социальной революции. Соответственно, на данном историческом этапе, мы находимся в состоянии антимилитаристической, антиимпериалистической, антиколониальной борьбы, являющейся составной частью мировой социальной революции, что и есть решающие битвы мировой социалистической революции. Нам недопустимо быть глупенько наивными в расчете, что кто там за нас решит и все за нас исправит – без революции ничего не измениться, а исправит положение дел только революция. Иного выбора нам не оставили. Из этого исходит и выбор средств и способов для революционной защиты интересов трудящихся исходя из революционной законности и революционной целесообразности, поскольку наши интересы угнетенных классов противоречат интересам господствующих классов, и разрешить их возможно только революционным путем. Действия по принципу – чем агрессивнее нападение на нас,  тем жестче на это наш ответ. Иного нет у нас пути. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Нам нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретем же весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
          революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

О мировой революции. Часть 3

Об особой опасности оппортунизма и ревизионизма для революционной борьбы



            Революционная необходимость требует по революционному прямо, жестко, незамедлительно, решительно и неотвратимо отмежеваться от оппортунизма и ревизионизма по ленинскому принципу «кто не с нами тот против нас». Любое промедление неотвратимо приведет к гибели революционных классов. Оппортунисты и ревизионисты не с нами, а значит против нас. Середины нет.
          Факты неумолимо свидетельствуют, что в буржуазный период СССР именно руководство КПСС и являлось сборищем оппортунистов и ревизионистов, скрывавшими до определенного времени под левыми и ультралевыми лозунгами свое истинное лицо прислужника капитализма. Как только позволила ситуация тут же перевернулись и пользуясь преимуществами своего положения оказались в числе капиталистов. 
          В этом списке оппортунистов и ревизионистов Назарбаев Нурсултан Абишевич занимает видное место, ничуть не меньшее чем Зюганов, Горбачев, Ельцин, в силу чего обойти его вниманием ни как недопустимо. Член КПСС с 1962 года; секретарь ЦК КП Казахстана (1979—1984); член Центральной ревизионной комиссии КПСС (1981—1986); председатель Совета Министров Казахской ССР (1984—1989); член ЦК КПСС (1986—1991); член Политбюро ЦК КПСС (1990—1991); первый секретарь ЦК КП Казахстана (1989—1991); депутат Верховного Совета СССР 10—11-го созывов (1979—1989) от Северо-Казахстанской области; народный депутат СССР (1989—1991). Во главе Казахстана с 22 июня 1989 года как первый секретарь ЦК КП Казахстана, и как Председатель Верховного Совета Казахской ССР с 1990 года возглавлял Советскую власть в союзной республике.
          Мы видим к чему привел ту самую партию марксизма – ленинизма оппортунист и ревизионист Назарбаев, где дошел до члена Центральной ревизионной комиссии КПСС, члена ЦК КПСС, члена Политбюро ЦК КПСС, то есть находился на самом верху руководства партии марксизма – ленинизма и учил нас рядовых членов партии жизни.  К нему вполне применило выражение: «стоял в руководстве коммунистической партии, не являясь коммунистом». (Впрочем, подобное исходя из ленинских требований к членам партии вполне применимо также к Зюганову, Ельцину, Горбачеву, цели которых противоположны марксизму-ленинизму.)
          Вот именно по вине таких как Зюганов, Ельцин, Горбачев, Назарбаев и находимся сейчас в помойке. Вот они оппортунисты и ревизионисты в лицах. По сравнению с ними агент «карающего меча партии» КГБ Путин с удостоверением майора от ШТАЗИ не очень далеко ушел от мировоззрения «тащить и не пущать» будочника Мымрецова из рассказа «Будка» (1868) Г.И. Успенского.
          Особая опасность оппортунизма и ревизионизма в том, что Зюганов, Ельцин, Горбачев, Назарбаев и их «подельники по цеху в партии» разрушили основу основ – революционную идею марксизма-ленинизма действуя от лица марксизма-ленинизма. Устранить последствия оппортунизма и ревизионизма и восстановить прежние позиции марксизма – ленинизма гораздо более трудная задача, чем возвратить все прихваченное Путиным и его окружением. 
          Когда приводятся доводы о государственных переворотах по всему миру, совершаемых ЦРУ, МИ-6, а также и его предшественником, то нельзя забывать и о лицах. Факты неумолимы – вот эти лица. Изобличений Горбачева и Ельцина больше чем достаточно. Опасаясь остаться не у дел, Зюганов к послу США пошел, стандартно действуя от лица марксизма – ленинизма. Оппортунизм и ревизионизм Зюганова империализмом оценен по достоинству. Декларируя себя противником реакционного антинародного режима, между тем Зюганов не гнушался принимать от этого реакционного антинародного режима награды, что однозначно противоречит революционной позиции марксизма – ленинизма. По данным Википедии Зюганов имеет следующие награды от режима, которого именует антинародным. Орден Александра Невского (2014 год) — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, реализацию внешнеполитического курса Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу, активную законотворческую деятельность; Медаль «Участнику военной операции в Сирии» (2016 год); Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2019 год); Почётная грамота правительства Российской Федерации (2019 год) — за заслуги в законотворческой деятельности и многолетнюю добросовестную работу.
          Надо признать – высоко оценил антинародный реакционный режим вклад Зюганова в укреплении монополистического капитализма. Да и как не оценить. Открытым вторжением ударные силы реакционного империализма и милитаризма так  не смогли уничтожить государство рабочих и крестьян – СССР, и не смогли поработить. По вине оппортунизма и ревизионизма СССР был ликвидирован «изнутри», что привело к порабощению трудящихся.
          Какова эта законотворческая деятельность оппортуниста и ревизиониста Зюганова, и «защита прав и интересов граждан», следствием чего является порабощение трудящихся, мы испытываем ежедневно на себе не на словах, а на деле. С революционной позиции марксизма – ленинизма заявляющий об антинародном режиме и принимающий награды от этого антинародного режима и тем более от лица представляющего партию марксизма – ленинизма это самый что ни на есть оппортунист и ревизионист, по определению В.И.Ленина «участвующий в распределении местечек».
          Однако Зюганов пошел и того дальше. По данным Википедии Зюганов имеет  Орден Славы и Чести III степени (РПЦ, 2014). Между тем, философия марксизма – ленинизма исторический и диалектический материализм, противоборствующий с идеализмом. Материализм и идеализм прямо противоположны, где материализм отражает пролетарское мировоззрение, а идеализм буржуазное. Оппортунист и ревизионист Зюганов и это преодолел. Декларируя себя последователем марксизма – ленинизма, и время от времени устраивая «философские чтения «Философских тетрадей» В. И. Ленина» фактически стоит на позициях идеализма. Иными словами, декларируя себя сторонником пролетарской революции, на деле Зюганов отражает интересы государственного – монополистического капитализма, то есть прямо противоположные интересам пролетариата, и направленные на порабощение пролетариата. Соответственно, по ленинскому принципу кто не с нами тот против нас все кто «за Зюганова» на деле против пролетариата, а значит оппортунисты и ревизионисты. Середины нет.
          Теперь вернемся к оппортунисту и ревизионисту Назарбаеву, превратившего свое высокое положение в КПСС, декларировавшей на тот момент себя партией марксизма – ленинизма и вопреки марксизму – ленинизму в  стартовые позиции для личного обогащения и порабощения трудящихся. Та же стандартная дорожка - неплохо пристроился «страдалец за пролетариат». Семья оппортуниста и ревизиониста Назарбаева в лице старшей дочери в состоянии купить в самом престижном месте в Лондоне дом более чем за 100 миллионов долларов. Не отстает и средняя дочь Кулибаева Динара Нурсултановна, самая богатая женщина Казахстана, единственная женщина из Центральной Азии, появившаяся в списке мировых миллиардеров журнала Forbes состояние которой на 2018 года оценивалось в 3,1 миллиарда долларов (крохи по сравнению с Путиным, но явно не пролетариат). Явно «страдалец за пролетариат» Назарбаев не пролетариат, а представитель государственного – монополистического капитализма.
          Между тем, начатая возня вокруг семейства оппортуниста и ревизиониста Назарбаева наглядно вскрывает общий кризис мировой империалистической системы, подтверждая правоту В.И.Ленина «Об империалистических войнах». Вместе с общим кризисом мировой империалистической системы приходит к закату «золотой век» оппортунизма и ревизионизма. Мировой империализм «держит на крючке» оппортунистов и ревизионистов, время от времени устраивая им «подобие публичной порки», что делается исключительно в интересах империализма и для удержания господства империализма, но является следствием классовой борьбы пролетариата. Тем самым, мировой империализм показывает «кто в доме хозяин» даже тем, которые казалось сами хозяева и сами империалисты. Казалось бы, куда еще более угоден оппортунист и ревизионист Назарбаев, с вершин партии воинствующего материализма прямиком пришедший к государственному – монополистическому капитализму и ставший во главе диктатуры буржуазии, превратив страну в сырьевой придаток мировой империалистической системы. С вершин КПСС оппортунист и ревизионист Назарбаев «нас-то уму учил», а сам так и не научился. Непреложные законы капитализма – прибавочная стоимость, закон укрупнения капитала, рыночной конкуренции, где все за деньги и рад денег, а «друзьям» капиталиста тут места нет. Срабатывает принцип «мавр сделал свое дело, мавр может уходить»  (Цитата из драмы немецкого поэта Ф. Шиллера (1759 – 1805) «Заговор Фиеско в Генуе» (д.3, явл.4) (1783 г.). Фразу  произносит мавр, оказавшийся ненужным после того, как он помог графу Фиески организовать восстание республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа: "Мавр сделал свое дело, мавр может уходить"). В таком разрезе, но с позиции марксизма - ленинизма мы и рассмотрим публикацию от 2 мая 2020 в Би-би-си, которая исходя из своей актуальности, воспроизводится полностью.
          Би-би-си 2 мая 2020 «Больше не спикер. Дочь Назарбаева Дарига смещена со второго по важности поста в Казахстане» «Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев своим указом прекратил полномочия депутата и спикера верхней палаты парламента (сената) Дариги Назарбаевой - старшей дочери экс-президента страны Нурсултана Назарбаева. На своей странице в "Твиттере" он поблагодарил Даригу за активную и плодотворную работу на посту председателя сената. Причины отстранения Назарбаевой от должности пока не называются. … Согласно конституции Казахстана, пост главы сената - второй по значимости после президента. В случае если президент страны по любой причине досрочно отходит от своих полномочий, управление страной временно переходит в руки председателя сената. Дарига Назарбаева - старшая дочь Нурсултана Назарбаева, который управлял страной на протяжении 29 лет и ушел в отставку в марте 2019 года, став при этом главой Совбеза страны. Дарига стала депутатом парламента в 2016 году, а в марте 2019-го возглавила сенат. Совпадение по времени отставки Назарбаева и избрание его дочери на второй по значимости пост в стране многие расценили как рокировку, при которой Нурсултан Назарбаев фактически все равно остается самой влиятельной фигурой в стране. Переворот или согласованная акция? Касым-Жомарт Токаев - выдвиженец Назарбаева. "Лидер нации" (елбасы) лично призывал казахстанцев поддержать кандидатуру Токаева на выборах. Поэтому сейчас смещение с важного поста дочери своего покровителя некоторые эксперты склонны рассматривать как своеобразный переворот. "Это решение означает, что Токаев постепенно становится полновесным и полновластным руководителем страны. Если чуть больше года назад был необходим элемент подстраховки и противовеса в лице Дариги Нурсултановны, на всякий случай, то сейчас элемент, где-то раздражавший действующего президента и мешавший проводить необходимые ему решения, удаляется", - сказал в интервью "Интерфаксу" глава Отдела стран Центральной Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. При этом Грозин считает, что Токаев не мог принять такое решение единолично, не поставив в известность Нурсултана Назарбаева. По его словам, Дарига - политик-тяжеловес, возглавляющий команду весьма влиятельных людей, и отправить ее на политическую пенсию просто так невозможно. "Сегодня власть, властная элита нуждается в единстве и консолидации. Ей предстоит выводить страну из тройного кризиса, из режима ЧП и карантина. Предстоят чрезвычайно сложные работы по выработке антикризисной программы, радикальное переустройство экономики, сложнейшие структурные реформы. Все это требует сосредоточения всей полноты власти в руках второго президента Казахстана", - написал в своем Телеграм-канале казахстанский политолог Айдос Сарым. По его словам, в данный момент сложно оценить ситуацию, так как властные элиты пока никак не комментируют произошедшее. По мнению политолога, многое объяснится, когда станет известно имя нового кандидата на пост спикера сената. "Тогда можно будет вести речь о новых конфигурациях и целях сегодняшней комбинации", - говорит Айдос Сарым. Суды в Великобритании В последнее время члены семьи Нурсултана Назарбаева были фигурантами нескольких судебных разбирательств в Лондоне. В марте этого года британские власти объявили, что арестованная ими в 2019 году шикарная недвижимость в британской столице принадлежит Дариге Назарбаевой и ее старшему сыну Нурали Назарбаеву. Речь идет об охраняемом особняке с подземным бассейном и кинотеатром на одной из самых дорогих улиц страны, о доме в престижном лондонском районе Хайгейт и об огромной квартире в еще более престижном Челси. Сначала власти подтверждали, что имущество связано с известной политической фигурой, но имен не называли. После появления этой информации суд обязал Даригу и Нурали Назарбаевых доказать законность происхождения 100 с лишним миллионов долларов, на которые была приобретена недвижимость. В апреле этого года судья снял арест на имущество, так как владельцам удалось доказать, что оно было куплено на законные средства. Другой скандал произошел в июле 2019 года. Тогда в королевском суде лондонского района Сазарк рассматривалось дело Айсултана Назарбаева, младшего сына Дариги Назарбаевой, которого обвиняли в том, что он, находясь под воздействием наркотиков, оказал сопротивление полиции. При этом он ударил и укусил одного из полицейских. 28-летний Айсултан Назарбаев - выпускник Королевской военной академии в Сандхерсте. Королевский обвинитель в ходе слушаний описал два эпизода с участием Назарбаева-младшего. Первый произошел 3 июня 2019 года: молодой человек устроил дебош в одном из отелей в центре Лондона и грозился спрыгнуть с балкона. Второй эпизод произошел через два дня, 5 июня, в одной из квартир в центре Лондона. По словам соседей, он вел себя крайне агрессивно, грозился покончить с собой, и они вызвали полицию. Тогда-то и произошел инцидент с укусом полицейского. Суд признал Айсултана Назарбаева виновным в причинении вреда другому лицу и порче имущества, и назначил ему условный срок в полтора года. Приговор предполагает испытательный срок, лечение от наркозависимости, общественные работы и штраф. Британские власти изъяли у Айсултана Назарбаева паспорт, чтобы влиятельные родственники не могли помочь ему вернуться в Казахстан.» Так и звучит - в услугах больше не нуждаются. Чем не  драма Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе». Между тем, это непреложный закон капитализма – закон укрупнения капитала, закон капиталистической конкуренции. «Идеологу» марксизма – ленинизма Назарбаеву эти законы надо было знать, прежде чем переходить в лагерь оппортунистов и ревизионистов.
          В завершение обзор публикации в Немецкой волне от 29.04.2020 «Комментарий: Путин пообещал россиянам новый план вместо реальной помощи» как продолжение того же «мавр сделал свое дело, мавр может уходить».  «Вместо реальной помощи малому и среднему бизнесу и россиянам, оставшимся без доходов из-за коронавируса, Путин пообещал новый план и очередной пакет мер, считает Федор Крашенинников.  … Между тем, даже по данным генерального директора Агенства стратегических инициатив Светланы Чупшевой, только 3 процента субъектов малого и среднего предпринимательства попадают под объявленные меры государственной поддержки. То есть, абсолютное большинство малых и средних предпринимателей, а значит и работников этого сектора экономики, обречены остаться без какой-либо реальной помощи со стороны государства даже после реализации всех уже объявленных мер помощи. Кроме того, так и не понятно, как жить тем, кто остался без дохода из-за эпидемии коронавируса, но по формальным признакам не может претендовать даже на получение пособия по безработице? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит! … С другой стороны, само обещание скорого возвращения нормальной жизни дорогого стоит: таким образом Путин предлагает оставшимся без денег и работы гражданам не возмущаться, не требовать немедленной помощи прямо сейчас, а потерпеть - хотя бы до конца майских праздников, когда жизнь начнет налаживаться и "мы все обязательно поправим и наверстаем". Новый "план Путина" Практическое содержание обращения Путина к гражданам России незамысловато: мы столько для вас уже сделали и делаем, мы обязательно всем все заплатим, всем поможем и все наладим - но не прямо сейчас, а потом, в недалеком будущем! Главным же ответом на все вопросы и чаяния граждан, судя по всему, предлагается считать некий "масштабный общенациональный план действий по нормализации деловой жизни, по восстановлению занятости, доходов граждан и роста экономики", анонсированный Путиным. Настораживает, что этот чудесный план пока существует исключительно в виде поручения правительству и никаких даже самых общих его параметров и направлений не анонсировано - что напоминает другой "план Путина", с которым он некогда водил на выборы свою партию, и который, в итоге, так никто и не увидел ни в виде целостной программы, ни тем более в реализованном виде. Сомнительно, что одними рассказами о "масштабном общенациональном плане", авиапарадами и салютами можно будет полностью отвлечь граждан России от тревожных мыслей о состоянии собственного бюджета. Но даже если это и получится сделать в ближайшие две недели, потом все равно придется вернуться к вопросу о помощи потерявшим доход гражданам: ведь ни за продукты, ни за коммунальные услуги, ни по кредитам не получится расплатиться пересказом лозунгов о грядущем "чудо-плане"».
          Изучаешь и диву даешься. Смотрите, какая резкая критика капиталистической прессы своего ставленника царя-тирана. Удивляйтесь, какая «огромная забота» выражена о нуждах пролетариата, о мелких товаропроизводителях и собственниках, что на первый взгляд выглядит не иначе как левая революционная пропаганда. Однако, это только на первый взгляд. Подлинную направленность этой пропаганды выдает заставка – заготовка «о хорошем царе батюшке который только делает, что о народе и радеет». Иными словами – не надо нас считать глупенько наивными. Ни о какой заботе империализма об интересах трудящихся нет, и быть не может. Все подобного рода публикации не более следствие обострения революционной борьбы классов, что является двигателем развития антагонистических обществ. Из этого с позиции марксизма – ленинизма делаем вывод - речь не более чем об изучении общественного мнения на предмет «не пора ли царя поменять, пока народ угнетателей не скинул». 
          Уважаемые товарищи! В условиях тотального кризиса мировой империалистической системы нам придется задачи борьбы теоретической с оппортунизмом и ревизионизмом решать одновременно с революционной борьбой практической. Причем, не когда то в необозримом будущем, а сейчас разрешить вопрос о мировой социальной революции. Решить и принять к действию – по революционному прямо, решительно, твердо, активно, наступательно как передовой отряд возглавить борьбу трудового народа. А не просто «надеть коммунистическую мишуру» и созерцать под воздушными коммунистическими замками с красным флагом, в крашеной тужурке в кепке и с шарфом молясь в церкви за «распределение местечек» во время так называемых «выборов без выбора» как то оппортунисты и ревизионисты. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Нам нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретем же весь мир. ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
            революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

От Лейпцига до Нюрнберга в разрезе современности. Часть 2.

         Часть 2. Как закончили в Нюрнберге.
         В первой части показана титаническая личность несгибаемого пламенного революционера Георгия Михайловича Димитрова в неимоверно тяжелых условиях, в числе первых принявших на себя всю полноту удара коричневой чумы двадцатого века и нанесшего в Лейпциге первое сокрушительное поражение кровавому нацизму, что и положило началу процесса в Нюрнберг. Без преувеличений - подвиг перед всем миром и перед всем человечеством. Теперь проведем сравнение и увидим, какими ничтожными оказались его кровавые палачи-обвинители в международном трибунале в Нюрнберге и как они закономерно по заслугам там закончили. По сравнению с пламенным революционером – полное ничтожество. Обвинитель коммунизма, военный преступник Геринг показал всю полноту своей ничтожества и трусости кровавого палача-чудовища. Не в пример как пламенный революционер Георгий Михайлович Димитров, которого не смогли сломить ни два смертных приговора, ни гестаповские тюрьмы, ни кандалы. Фашистский кровавый палач-чудовище Геринг, планировавший и осуществлявший уничтожение целых народов, сам испугался повешения и предпочел отравить себя цианистым калием. Как впрочем, и кадровик партии нацистов с 1933 года, входивший в ее преступную верхушку палач-чудовище Лей, показавший всю полноту своего ничтожества, находясь в тюрьме, предпочел покончить жизнь самоубийством еще до начала судебного процесса. Явно примеры этих омерзительных чудовищ, не идут ни в какое сравнение с пламенным революционером  Георгием Михайловичем Димитровым, которого, не смотря ни на что, эти кровавые палачи-чудовища так и не смогли сломить. В свою очередь Димитров подчеркивал - «Германский фашизм, это не только буржуазный национализм. Это звериный шовинизм. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран»
          Империалисты США и Великобритании под различными предлогами пытались не допустить судебного процесса над нацизмом. Пребывали в панике, что подсудимые вскроют все пособничество империализма в создании мощной военной машины нацистов и поощрение к уничтожению мирового коммунистического движения, нападения на СССР. Или по выражению Маркса пытались «надеть на глаза и уши шапку невидимку», чтобы иметь возможность отрицать само существование чудовищ. Империалисты опасались, что по примеру Лейпцигского процесса открытое судебное разбирательство преступлений нацизма перерастет в обвинение всей империалистической системы, приведшей их к власти. Империалисты опасались огласки на весь мир, что национал-социалистская партия,  ее лидеры есть не что иное, как порождение монополистического капитала и милитаристских кругов, а фашизм лишь скрытая за этой ширмой реализация целей империализма. 
          Тем не менее, по настоянию СССР в Лондоне 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции было достигнуто соглашение о формировании Международного военного трибунала и тогда же был принят Устава Трибунала. Борьба с германским фашизмом выступила всемирной объединяющей идеей, поскольку человеконенавистническая идеология фашизма является угрозой всеобщему миру и социальному прогрессу. Международный военный трибунал, созданный на паритетных началах на основе Лондонских соглашений от 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому затем присоединились еще 19 других государств, рассматривал с 20 ноября 1945 года и по 1 октября 1946 года в городе Нюрнберге дела главных немецких военных преступников. В соответствии со статьей 5-й Правительства следующих государств, входящих в Объединенные Нации, заявили о своем присоединении к соглашению: Греции, Дании, Югославии, Голландии, Чехословакии, Польши, Бельгии, Эфиопии, Австралии, Гондураса, Норвегии, Панамы, Люксембурга, Гаити, Новой Зеландии, Индии, Венецуэлы, Уругвая и Парагвая. В статье 1 Устава Трибунала указано следующее: «В соответствии с Соглашением, заключенным 8 августа 1945 года между Правительствами Союза Советских Социалистических Республик, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии и Временным Правительством Французской Республики, учреждается Международный военный трибунал (в дальнейшем именуемый "Трибунал") для справедливого и быстрого суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси.»
           18 октября 1945 г. в Берлине, в соответствии со статьей 14-й Устава, Трибуналу было представлено Обвинительное заключение в отношении вышеперечисленных подсудимых, которые были названы Комитетом Главных Обвинителей подписавших соглашение держав главными военными преступниками. Экземпляр Обвинительного заключения на немецком языке был вручен каждому подсудимому, находившемуся в заключении, по крайней мере, за 30 дней до начала процесса.
          Рассматривал дело по обвинению: Германа Вильгельма Геринга, Рудольфа Гесса, Иоахима фон Риббентропа, Роберта Лея, Вильгельма Кейтеля, Эрнеста Кальтенбруннера, Альфреда Розенберга, Ганса Франка, Вильгельма Фрика, Юлиуса Штрейхера, Вальтера Функа, Гельмара Шахта, Густава Круппа фон Болен унд Гальбах, Карла Де-ница, Эриха Редера, Бальдура фон Шираха, Фрица Заукеля, Альфреда Иодля, Мартина Бормана, Франца фон Папена, Артура Зейсс-Инкварта, Альберта Шпеера, Константина фон Нейрата и Ганса Фриче индивидуально и как членов любой из следующих групп или организаций, к которым они соответственно принадлежали, а именно: имперский кабинет, руководящий состав национал-социалистской партии, охранные отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СС), включая службу безопасности (известную под названием СД), государственная тайная полиция (известная под названием гестапо), штурмовые отряды германской национал-социалистской партии (известные под названием СА), генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил, — всех, как они названы в приложении «В» к Обвинительному заключению; Согласно Обвинительному заключению, подсудимым вменяется в вину совершение преступлений против мира путем планирования, подготовки, развязывания и ведения агрессивных войн, которые являются также войнами в нарушение международных договоров, соглашений и гарантий; военные преступления и преступления против человечности. Кроме того, подсудимым вменяется в вину участие в создании и осуществлении общего плана или заговора для совершения всех этих преступлений. Обвинение далее просило Трибунал объявить все вышеназванные группы или организации преступными в том смысле, как это определено Уставом. Обвиняемый Роберт Лей покончил с собой в тюрьме 25 октября 1945 г. 15 ноября 1945 года Трибунал вынес постановление о том, что обвиняемый Густав Крупп фон Болен унд Гальбах не может предстать перед судом в связи со своим физическим и умственным состоянием, но что обвинения, предъявленные ему по Обвинительному заключению, остаются в силе, и обвиняемый должен будет впоследствии предстать перед судом, если его физическое и умственное состояние позволит это. 17 ноября 1945 г. Трибунал постановил слушать дело подсудимого Мартина Бормана в его отсутствие, в соответствии со статьей 12 Устава. После обсуждения аргументов и рассмотрения подробных медицинских заключений и заявления самого подсудимого, 1 декабря 1945 г. Трибунал решил, что умственное состояние подсудимого Гесса не является основанием для откладывания рассмотрения его дела. Подобное же решение было вынесено в отношении подсудимого Штрейхера. Процесс начался 20 ноября 1945 г. и велся на четырех языках — английском, русском, французском и немецком. Все подсудимые, кроме Бормана, не признали себя виновными. Предъявление доказательств и речи сторон закончились 31 августа 1946 г. Состоялось 403 открытых судебных заседания Трибунала. 33 свидетеля обвинения дали устные показания против отдельных подсудимых; кроме 19 подсудимых, был допрошен 61 свидетель защиты. Еще 143 свидетеля защиты дали показания путем представления письменных ответов на опросные листы. Трибунал назначил уполномоченных для подбора доказательств, относящихся к организациям. 101 свидетель защиты дал показания перед уполномоченными, и было представлено 1809 письменных показаний других свидетелей. Было также представлено 6 отчетов, резюмирующих содержание большого числа других письменных показаний. 38 000 письменных показаний, подписанных 155 000 человек, было представлено по делу политических руководителей; 136213 — по делу СС; 10 000 — по делу СА; '7000 — по делу СД; 3000 — по делу генерального штаба и ОКВ и 2000— по делу гестапо. Трибунал сам заслушал 22 свидетеля по делу организаций. Документы, представленные в качестве доказательств по обвинению отдельных подсудимых и организаций, исчисляются несколькими тысячами. Во время процесса производилась полная стенографическая запись всего, что говорилось на суде, а также электрозвукозапись всех заседаний Трибунала. Копии всех документов, представленных в качестве доказательств Обвинения, передавались защите на немецком языке. Ходатайства подсудимых о вызове свидетелей и истребовании документов в некоторых случаях вызывали серьезные затруднения в связи с неустройством в стране. Было также необходимо ограничить число свидетелей, вызываемых в Трибунал, для того, чтобы обеспечить скорый суд в соответствии со статьей 18(c) Устава. Трибунал после их рассмотрения удовлетворил все те ходатайства, которые, по его мнению, имели отношение к защите любого из подсудимых или любой из названных групп или организаций и не являлись кумулятивными. Через генеральный секретариат, учрежденный Трибуналом, была предоставлена возможность доставки свидетелей и документов, ходатайства о вызове и истребовании которых были удовлетворены.
          Нюрнбергский процесс сорвал тайну зарождения второй мировой войны. Вскрыл ее пружины, показав, что питательной средой развития фашизма является милитаризм. Вскрывая причины возникновения мировой войны, помощник американского обвинителя Р. Кемпнер подчеркнул, что одной из причин был вымысел о «коммунистической опасности». Эта опасность, была вымыслом, который в числе прочих вещей привел в конечном счете ко второй мировой войне. Международный военный трибунал в Нюрнберге это суд над фашизмом. Процесс на весь мир изобличил человеконенавистническую сущность фашизма и идеологии, основанной на расизме для подготовки и развязывания агрессивных войн и массового истребления людей. На процессе с фашизма была сорвана маска приличия, и предстал каким есть - заговор бандитов против свободы и человечества, война, разгул террора и произвола, отрицание человеческого достоинства неарийских рас. Фашисты замучили, расстреляли, уничтожили в газовых камерах свыше 12 млн. женщин, стариков, детей, хладнокровно и безжалостно истребляли военнопленных. Они сровняли с землей тысячи городов и сел, угнали на каторжные работы в Германию миллионы людей из оккупированных ими европейских стран. Процесс показал на весь мир всю опасность возрождения фашизма. В своем последнем слове преступник Риббентроп подтвердил тесную связь, между нацистскими преступниками, входящими в правящую клику гитлеровской Германии и мировым империализмом, которые, занялись провокацией новых войн в целях установления своего господства над миром. 
           Международный военный трибунал 18 октября 1945 года принял подписанное главными обвинителями от СССР, США, Великобритании и Франции обвинительное заключение, которое в тот же день, было вручено всем подсудимым. Процесс начался 20 ноября 1945 года с опроса подсудимых, и все они обвинений не признали. Подсудимыми оказались вся фашистская верхушка, за исключением покончивших жизнь самоубийством: Гитлера, Геббельса и Гиммлера, исчезнувшего Бормана (осужден заочно), разбитого параличом Крупна, дело которого было выделено и приостановлено, и Лея, который, ознакомившись с обвинительным актом, предпочел открытому суду повесится 26 октября 1945 года в камере Нюрнбергской тюрьмы и дело на него прекращено по причине смерти подсудимого. Суду были преданы 24 нацистских преступника, входящих в правящую клику гитлеровской Германии. Приговоренные Международным военным трибуналом к высшей мере наказания в ночь на 16 октября 1946 года были повешены во дворе тюрьмы Нюрнберга. Приведение приговора в исполнение началось в 1 час 11 минут и закончилось в 2 часа 46 минут.
          Обвиняемые: Г. Геринг, первый преемник Гитлера, главнокомандующий военно-воздушным флотом, член тайного совета, уполномоченный по четырехлетнему плану; Р. Гесс, с 1933 года заместитель Гитлера по партии, имперский министр, с 1938 года член тайного совета, с 1939 года член совета министров по обороне империи и преемник Гитлера после Геринга; И. Риббентроп, в 1933 году советник Гитлера по вопросам внешней политики, уполномоченный нацистской партии по вопросам внешней политики, в 1934 году специальный уполномоченный по вопросам разоружения, с 1935 года полномочный министр с чрезвычайными полномочиями по вопросам внешней политики, с 1938 года министр иностранных дел кабинета Гитлера; В. Кейтель, с 1935 по 1938 год начальник штаба вооруженных сил Фашистской Германии, с 1938 года начальник Верховного командования вооруженными силами; Э. Кальтенбруннер, с 1935 по 1938 год руководитель СС в Австрии, с 1938 по 1941 год статс-секретарь по вопросам безопасности в Австрии, с 1941 по 1943 год высший руководитель СС и полиции, с 1943 года начальник полиции безопасности и СД и начальник главного имперского управления безопасности; А. Розенберг, с 1930 по 1933 год представитель нацистской партии по вопросам внешней политики в Рейхстаге, в 1933 году рейхсляйтер и заведующий управлением внешней политики НСДАП, с 1934 по 1941 год заместитель Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов НСДАП, с 1941 года имперский министр по делам оккупированных восточных территорий; Г. Франк, с 1930 по 1933 год член Рейхстага, в 1933 году баварский министр юстиции, с 1934 года имперский министр без портфеля, с 1938 по 1942 год рейхсляйтер нацистской партии по правовым вопросам, президент Академии германского права; В. Фрик, с 1933 по 1943 год министр внутренних дел империи, с 1938 года начальник генерального управления по присоединению оккупированных территорий, имперский уполномоченный по проведению выборов, генеральный уполномоченный по имперской администрации, член имперского совета обороны, член совета министров по обороне империи и член «Коллегии трех», с 1943 года имперский протектор Богемии и Моравии; Ю. Штрейхер, с 1925 по 1940 год гауляйтер Франконии, с 1933 года член Рейхстага, почетный генерал СА; В. Функ, один из личных советников Гитлера по экономическим вопросам, в 1933 году руководитель прессы в имперском правительстве, с 1933 по 1938 год заместитель министра пропаганды, с 1938 года министр экономики, генеральный уполномоченный по военной экономике, член совета министров по обороне империи, с 1939 года президент имперского банка, с 1943 года член центрального управления по планированию; Г. Шахт, с 1923 по 1930 год уполномоченный по вопросам валюты и президент имперского банка, с 1934 года министр экономики, с 1935 года генеральный уполномоченный по вопросам военной экономики, с 1937 по 1939 год президент имперского банка, с 1937 по 1943 год министр без портфеля; К. Дениц, в 1935 году командир подводной флотилии, с 1936 по 1943 год командующий подводным флотом, с 1943 года главнокомандующий военно-морским Флотом, с 1 мая 1945 года преемник Гитлера; Э. Редер, с 1928 по 1935 год начальник главного штаба военно-морского Флота, с 1935 по 1943 год главнокомандующий военно-морским Флотом, с 1943 года адмирал-инспектор военно-морского флота; Фон Ширах, с 1929 по 1931 год руководитель национал-социалистского студенческого союза, с 1931 по 1933 год руководитель имперской молодежи НСДАП, с 1933 по 1940 год руководитель молодежи в империи /»Гитлерюгенд»/, с 1940 года гауляйтер Вены, имперский наместник Вены и уполномоченный по обороне империи на данной территории; Ф. Заукель, с 1927 по 1933 год гауляйтер Тюрингии, член Тюрингского ландтага, с 1933 года министр внутренних дел Тюрингии, депутат Рейхстага;  А. Йодль, с 1935 по 1938 год начальник отдела обороны при Верховном командовании, с 19 39 года начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вооруженных сил; Ф. Папен, в 1932 году канцлер империи, в 1933 году вице-канцлер в кабинете Гитлера, в этом же году чрезвычайный уполномоченный по вопросам Саара, с 1934 по 1938 год посланник в Вене, с 1939 по 1944 год посол в Турции; А. Зейсс-Инкварт, с 1938 года министр безопасности и внутренних дел Австрии; А. Шпеер, с 1934 по 1941 год личный архитектор Гитлера, начальник отдела в Германском трудовом фронте, начальник отдела по вопросам капитального строительства в аппарате заместителя Гитлера, в 1942 году имперский министр вооружения и боеприпасов, с 1942 года генеральный уполномоченный по вопросам вооружения и член центрального управления по планированию, с 1943 года министр вооружения и военной промышленности; Фон Нейрат с 1930 по 1932 год посол в Великобритании, с 1932 по 1938 год министр иностранных дел, в 1938 году имперский министр без портфеля, председатель тайного совета министров, член имперского совета обороны, с 1939 по 1941 год имперский протектор Богемии и Моравии; Г. Фриче, с 1933 по 1938 год начальник отдела известий министерства пропаганды, с 1938 по 1942 год начальник отдела внутренней прессы министерства пропаганды, с 1942 года начальник отдела радиовещания при министерстве пропаганды, уполномоченный по политической организации германского радиовещания; М.Борман, с 1928 по 1930 год член штаба высшего руководства СА, с 1933 по 1945 год возглавлял фонд помощи партии, с 1933 по 1941 год начальник штаба в управлении заместителя Гитлера по партии, с 1941 года начальник партийной канцелярии, с 1943 года секретарь Гитлера; Р. Лей, с 1933 года начальник управления кадров НСДАП; Г. Крупп, представитель имперской ассоциации германской промышленности.
         На процессе 7 января допрошен Э. Бах-Зелевски член национал-социалистской партии с 1930 года, обергруппенфюрер СС. Пояснил, что в начале 1941 года на совещании  Гиммлер заявил, что одной из целей похода против СССР является истребление славянского населения до 30 миллионов.  На вопрос адвоката ответил, что это явилось логическим следствием всего национал-социалистского мировоззрения. Вот они доказательства что правительство, парламент и суд все выполняют директивы фашистской партии, проводя одну и ту же политику и одинаково безвластны по сравнению с партийным руководством. Фашистское государство в реальной политической жизни избегает формализма, перемещая акцент в сторону исполнительной власти. Орган законодательной власти парламент - приобретает сугубо формальное значение и используется для пропаганды мнимой демократичности режима. Получив 24 марта 1933 года из рейхстага Закон о чрезвычайных полномочиях, согласно которому «Имперские законы могут издаваться имперским правительством» правительство Гитлера таким образом отстранило от дел сам рейхстаг - высший законодательный орган. Его правительство - пример как фашистское государство передаст законодательную власть в руки исполнительной и этим полностью разрушает принцип разделения властей. После 24 марта 1933 года рейхстаг служил партийному вождю трибуной, с которой он произносил свои пропагандистские речи перед иностранными дипломатами и журналистами. Правительство всего лишь инструмент в руках фашистской партии, посредством которого она превращает свою политику в политику государственную. Поэтому постоянная фигура в кабинете - глава правительства он же руководитель партии. Чтобы обжаловать произвол полиции, гражданское лицо должно обратиться в суд. Но так как судебные органы полностью зависимы от полицейского аппарата, гражданин вновь попадает под удар полиции. Или, другими словами, жалующийся, ищущий справедливости человек снова перед тем государственным институтом, на который он жалуется. Палач становится заодно и судьей. Штурмовики совершают преступления, штурмовики же и выступают поборниками справедливости по отношению к своим жертвам! Этот заколдованный круг возникает из-за того, что и полиция, и суд являются органами фашистской партии и исполняют ее волю. Если руководство фашистской партии дает директиву полиции осуществлять массированный террор по отношению к потенциальным и активным противникам государства, нельзя ожидать, что суд выступит против этого террора. Как элемент фашистской структуры, он должен его оправдывать и давать юридические санкции на насилие, совершаемое полицией. После того как законодательные функции перешли к исполнительной власти, а правительство получило чрезвычайные полномочия издавать законы и декреты, роль парламента превращается в чисто формальную. Его работа теряет смысл, а его назначение в роли фасада, в формировании иллюзии, что в государстве нормально функционирует правовая система. Программное заявление национал-социалистского правительства полностью соответствует тому, что Гитлер написал в «Майн кампф»: «Цель нашего сегодняшнего парламентаризма не собрать собрание мудрецов, а сколотить большинство из духовно зависимых нулей, руководить которыми в определенном направлении будет тем проще, чем больше личная ограниченность отдельных депутатов. Только так можно проводить партийную политику в сегодняшнем плохом смысле этого слова» За всю историю фашизма не было случая, чтобы парламент не одобрил внесенный правительством на обсуждение закон, возразил правительству или подверг его критике (марионеточный парламент). Полное подтверждение критики К.Маркса и В.И.Ленина буржуазного парламента как пустого звука. Это вскрывает формальный характер парламента как государственного органа, выявляя его истинную роль - трибуны вождю фашистов для оповещения о своих решениях граждан и внешний мир.
          Международный военный трибунал показал всему миру как германский фашизм разрабатывал и осуществлял чудовищные планы массового уничтожения военнопленных и мирных жителей. Возвел в ранг государственной политики истребление, пытки, разграбление. Злодеяния в норму поведения, в будни  правителей, чиновников, военнослужащих. Всю систему фашистских учреждений, организаций и лагерей направил против целых народов, на технику обезлюживания, устранение целых расовых единиц.  В разработке и осуществлении планов массового уничтожения мирного населения непосредственное участие принимали ведомство рейхсфюрера СС Гиммлера, верховное главное командование вооруженных сил, главное командование сухопутных войск, создавшие чудовищную индустрию истребления, на которой наживались германские монополии. Порабощая оставшихся в живых, варварски разрушали исторические памятники, национальные реликвии, материальную культуру целых народов. Злодеяния стали нормой поведения, буднями его правителей, чиновников, военнослужащих. Вся система фашистских учреждений, организаций и лагерей была направлена против целых народов. Процесс вскрыл, что на первом совещании Гитлера с генералами, состоявшемся 3 февраля 1933 г, была поставлена задача будущей агрессии: освоение новых рынков сбыта, захват нового жизненного пространства на Востоке и его беспощадная германизация. Монополии и милитаристы стали готовить страну к агрессивной войне еще до поджога рейхстага. Обвиняя, заместитель Главного обвинителя Т. Тейлор подчеркнул  опасность милитаризма, а особенно германского. Германский милитаризм, если он выступит опять, не обязательно сделает это под эгидой нацизма. Немецкие милитаристы свяжут свою судьбу с судьбой любого человека или любой партии, которые сделают ставку на восстановление немецкой военной мощи.  Вот почему необходимо выкорчевать милитаризм со всеми его корнями. Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек повешено, их прах как и самоубийцы Геринга развеяли с самолёта по ветру, 6 отправились в тюрьму и 3 оправдано.
         Приговором Нюрнбергского трибунала приговорены к смертной казни через повешенье: Геринг Герман Вильгельм, Иоахим фон Риббентроп, Штрейхер Юлиус, Кейтель Вильгельм, Розенберг Альфред, Кальтенбруннер Эрнст, Франк Ганс, Фрик Вильгельм, Заукель Фриц, Зейс-Инкварт Артур, Иодль Альфред, Борман Мартин (заочно). Приговорены: Рудольф Гесс, Функ Вальтер, Редер Эрих - к пожизненному заключению; Шпеер Альберт - к 20 годам, Фон Ширах Бальдура  - к 20 годам, Фон Нейрат Константин - к 15 годам, Дениц Карл - к 10 годам тюремного заключения. Признаны невиновными: Фон Папен Франц, Шахт Гельмар, Фриче Ганс и освобождены из-под стражи.
         Трибунал признал преступными организациями руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо.
         В связи с оправданием Шахта, Папена и Фриче, сохранением жизни Гессу, отказом от признания германского правительства, верховного командования и генштаба вермахта преступными организациями И.Т. Никитченко выступил с особым мнением.
         Приговором Нюрнбергского трибунала был положен конец безнаказанности агрессии. Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.  Впервые в истории руководители государства были осуждены как уголовные преступники, виновные в подготовке, развязывании и ведении агрессивной войны. Восторжествовал принцип: «Положение в качестве главы государства или руководящего чиновника правительственных ведомств, равно как и то, что они действовали по распоряжению правительства или выполняли преступный приказ, не является основанием к освобождению от ответственности».
         В последующем в условиях  «холодной войны» в Нюрнберге 12 судебных процессов с 1946 по 1949 годы над более мелкими нацистами слушал «Нюрнбергский военный трибунал», созданный военным командованием США согласно данному Контрольной комиссией всем союзникам праву самостоятельно судить нацистов в пределах своей оккупационной зоны.  Нюрнберг находился в американской зоне. Слушания по всем делам происходили также в Нюрнбергском дворце правосудия. На скамье подсудимых оказались 185 обвиняемых нацистского государственного аппарата - верховного командования вермахта, генштаба, министерства внутренних и иностранных дел, экономики, карательных органов - гестапо, СС, СД. Три судебных процесса были проведены против руководителей германских монополий. Проведены процессы против преступных нацистских судей, а также врачей-убийц перерожденцев в белых халатах. Из подсудимых 142 признаны виновными, 24 приговорено к смертной казни (казнено 13, помиловано 11), 20 к пожизненному заключению, 98 к различным срокам, 35 оправданы. Приговоры 8 подсудимым не вынесены по различным основаниям -  умерли до суда, признаны невменяемыми, по медицинским показаниям.
          Начатый пламенным революционером Георгием Михайловичем Димитровым разгром фашизма в Лейпциге завершился в Нюрнберге. Так закончилось в Нюрнберге там, где и началось в назидание другим мировое нашествие коричневой чумы двадцатого века.
          революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

От Лейпцига до Нюрнберга в разрезе современности. Часть 1

         Часть 1. Как все начиналось. Заговор с целью захвата власти.
         История показывает, что нашествие в первую очередь уничтожало культуру завоеванного народа, уничтожая память народа. Между тем, только знания как маяк помогут нам выйти из тупика, не дать себя использовать и не дать себя уничтожить. Иными словами нашествия – уничтожало ориентиры, чтобы запутать и держать повиновении. Мало чем отличаются и все, как современности, так и в истории запрета свободы слова, в конечном итоге преследующие те же цели «потери ориентира» как точки отсчета, всех и вся запутать, держа в неведении завести в тупик. В современности мы видим пропаганду империализма «сам себя сделал», имитируя, что империализм не имеет ни чего общего, ни с каким злом, а вовсе «чистая овечка». В итоге, мы видим, как клеветниками нацизм уже выдается за социализм, то есть отожествляется со своим идейным противником. Так вот, фашизм, и германский в частности, это и есть порождение монополистического капитала как орудие удержания своего господства, подавления и уничтожения пролетариата. Иными словами – продвижение во власть фашизма, и нацизма в частности это порождение капитализма как орудие беспощадного угнетения, эксплуатации, и уничтожения трудящихся. 
           Тем не менее, вновь убеждаемся - история учит только тому, что ничему не учит (история ничему не учит). Характеризуя государственный переворот во Франции и становление второй империи К.Маркс в 18 брюмере Луи Бонапарта пишет: «…Бонапарт хотел бы быть самым обязательным человеком во Франции и превратить всю собственность, весь труд Франции в долговое обязательство на себя лично. Ему хотелось бы украсть всю Францию, чтобы подарить ее Франции или, вернее, чтобы снова купить потом Францию на французские деньги, так как в качестве шефа Общества 10 декабря он вынужден покупать то, что ему должно принадлежать. И предметом торговли становятся все государственные учреждения,…» Все постигается в сравнении. Вновь проводим сравнение и видим – международный преступник Гитлер, словно копия с Бонапарта, с той лишь разницей, что преследовал цель украсть весь мир, планируя уничтожение целых народов. Узурпацию власти в Германии и установление диктатуры прикрывал «нуждами народа» объявив о национал-социализме, копированием Наполеона выдавал себя за «народного радетеля». На пути к власти и устанавливая диктатуру, пользуясь психологией масс, гитлеризм одурманивал народ Германии военными парадами и факельными шествиями в связи с партийными съездами в Нюрнберге, показывая это как образец массовой «демократии». Уничтожая своих противников, вовлекал население в митинги, демонстрации, в протесты в адрес врагов нацизма. Так, национал-социалистическая  партия, узурпируя власть, отожествляла себя с государством, а соответственно с народом, нацией, родиной, лживо демонстрируя, что нацизм и есть государство, и есть сам народ страны. Под этой маской внешнего приличия скрывая свои подлинные чудовищные цели уничтожения народов.  Тем не менее, узурпации власти препятствовали сами граждане, не желающие отожествлять себя с нацизмом, а также мешали другие политические партии. Тогда мировой капитал, и западный империализм привел нацизм к власти, что и породило чудовищную войну и истребление народов. И это мы мировой пролетариат должны определить для себя как маяк – приход к власти нацизма порождение капитала, и западного империализма, как бы они от него не отнекивались.
         Проанализируем события предшествующие приходу нацистов во власть. Дабы наглядно увидеть всю зловещую роль мирового капитала в разжигании второй мировой войны. Пролетариат в революционной борьбе в декабре 1918 года в лице «Союза Спартака» создал основу Коммунистической партии Германии, что получило подлинную мощную поддержку народа. С конца 1918 года и начала 1919 года Германию охватило мощное движение рабочих, крестьян, солдат и трудовой интеллигенции за подлинно демократическую «советскую Германию». Против народного восстания объединился весь мировой капитал, как реакционеры Германии, так и Антанты. Насмерть перепуганные капиталисты в первой половине января 1919 года руками своих приспешников устроили резню спартаковцев по всей стране и в Берлине. Ими 15 января 1919 года были зверски убиты революционные вожди немецкого народа Карл Либкнехт и Роза Люксембург. Так объединенными силами мирового капитала была подавлена пролетарская революция в Германии. Однако, пролетариат продолжил борьбу с классовым врагом за свободную и демократическую Германию под руководством  революционной партии. Уже в конце двадцатых годов Коммунистическая партия Германии превратилась в решительную организацию рабочего класса, подтверждая свой успех избирательными кампаниями. В ноябре 1932 года за Коммунистическую партию Германии проголосовало более миллиона избирателей, часть из которых отвернулась от национал-социалистов. Благодаря смелым, решительным революционным действиям Коммунистической партии Германии в конце 1932 года национал-социалистическое движение в Германии пришло к своему политическому небытию. В ноябре 1932 года за нацистов проголосовало на два с половиной миллионов избирателей меньше, чем на предыдущих выборах. Объективно, ни о какой нацисткой Германии не могло быть и речи. Вот тут, перепуганные рабочим классом капиталисты передали власть в руки нацистов. Используя ситуацию методами изощренной спекулятивной софистики Гитлер добился от Гинденбурга назначения 30 января канцлером. Так подлинные хозяева Германии капиталисты, и преследующие антисоветские замыслы стоящие за ними западные империалисты, скрывая свое подлинное лицо за ширмой нацизма, развязали террор против пролетариата, начав «крестовый поход» против коммунизма.
         Отрабатывая свое предназначение, по приказу Гитлера нацизм устроил чудовищную провокацию в целях захвата и узурпации власти, намереваясь разгромить не только Коммунистическую партию Германии и влияние в массах, но и Коминтерн,  а также обосновать поход против мирового коммунистического революционного движения. Иными словами – создать у населения и мирового сообщества «образ врага» и «осажденную крепость» и обосновать мобилизацию на расправу со своими противниками как внутри страны, так и за пределами государства. В этих целях под руководством военного преступника Геринга была осуществлена крупнейшая политическая провокация 27 февраля 1933 года в 20 часов 25 минут был подожжен рейхстаг для фабрикации обвинений против коммунистов и обоснования начала террора. По отработанному заранее сценарию сразу Гитлер завопил о «коммунистическом мятеже», как основание установления диктатуры своей партии, и развернул массовый террор. Уже 28 февраля Гитлер добился  чрезвычайного декрета, отменявшего свободу личности, собраний, союзов, слова, печати.
         Для обоснования разгрома Коммунистической партии Германии, подготовки «монстрпроцссса», обоснования «крестового похода» против мирового коммунизма руководством НСДАП был инициирован судебный процесс в г. Лейпциге, который проходил с 21 сентября по 23 декабря 1933 года, и завершившийся крахом фашистов. На судебном процессе была предпринята попытка обвинить германских коммунистов в поджоге рейхстага, «доказать» причастность к этому варварскому акту бол¬гарских коммунистов Г. Димитрова, Б. Попова, В. Танева и члена герман¬ской коммунистической партии Э. Торглера. По сфабрикованному нацистами обвинению якобы поджог рейхстага был организован КПГ как сигнал к началу гражданской войны. Роль исполнителя в сфабрикованном деле отводилась агенту Геринга голландскому безработному Ван дер Люббе, действовавшему по указке нацистов, который был арестован на месте происшествия. Сфабрикованное обвинение строилось на ложной версии о его причастности к коммунистам, а поджог организован Коммунистической партии Германии.
         Нацисты начали процесс как настоящее театрализованное представление, заранее бодучи уверенными в успехе, рассчитывая, что будут иметь дело с обвиняемыми, сломленными физически и морально. К зданию имперского суда в Лейпциге 21 сентября 1933 года обвиняемых привезли в закрытой автомашина, охраняемой полицейскими. За ней следовал полный автобусе штурмовиков. Перед входом в здание имперского суда торчали военные и штатские проверяли документы у желавших войти в здание. В девять часов утра машина с заключенными остановилась у главного входа. Охрана окружила машину и из нее медленно вышел Ван дер Люббе, арестованный 27 февраля в здании рейхстага в момент возникновения пожара. Следом за Ван дер Люббе вышел худой и тихий человек с бледным печальным лицом депутат германского парламента, член Германской коммунистической партии Эрнст Торглер, обвиненный в соучастии в поджоге. После Торглера из автомашины вышли болгары Попов и Танев и, наконец, пламенный революционер Георгий Михайлович Димитров.  Подсудимых ввели в здание имперского суда. На балконе располагались штурмовики. Всюду висели фашистские знамена. Торжественно, один за другим проследовали к судейскому столу девять членов суда в длинных красных мантиях, а потом выбросили вперед правую руку, как и присутствующие, кроме подсудимых. Тем самым, суд изначально показал свою суть.  Председатель суда д-р Вильгельм Бюнгер положив руки на кафедру, начал - Господа, огромное значение события, которое лежит в основе этого процесса, приведет к тому, что судебное следствие будет страстно и энергично комментироваться печатью всего мира. Уже предпринимались многократные попытки сделать поспешные предсказания относительно еще неизвестного хода процесса. Недопустимо, однако, приступать к такому процессу с предварительно составленным мнением.
         Первый и второй день судебного следствия рассматривались доказательства вины Ван дер Люббе. На третий день допросу был подвергнут пламенный революционер Георгий Михайлович Димитров, с самого начала вставший на защиту правого дела коммунизма. Из обвиняемого превратился в обвинителя, несмотря на все неимоверное давление, которое ему пришлось выдержать и все тяготы содержания в гестаповской тюрьме пять месяцев в кандалах. Председатель суда начал с давления - Димитров, я имею сведения, что во время следствия вы держались очень недисциплинированно. Должен вас предупредить, что вы находитесь перед верховным имперским судом и что вам необходимо, сообразуясь с этим, изменить свое поведение. На это поступил ответ подлинного революционера - Если бы вы были невиновным и гнили семь месяцев в тюрьме, из которых пять месяцев - в кандалах, вы бы поняли, что человек может лишиться спокойствия. Хорошо владея немецким языком, Георгий Михайлович Димитров превратил суд в обвинительный процесс против самих обвинителей-нацистов. Его 36 раз лишали слова, 5 раз изгоняли из зала суда. На очередное требование Геринга замолчать Димитров восклицает: «Вы боитесь моих вопросов, господин министр-президент!» (официальное обращение к главе рейхстага). После этого из-за неудачного для нацистов хода процесса его радиотрансляция была прекращена. Нацисты недооценили пламенного революционера Георгия Михайловича Димитрова, им противостоял несгибаемый, мужественный, неизмеримо превосхо¬дивший их в интеллектуальном отношении один из руководителей болгар¬ских коммунистов, председатель III Интернационала. Болгарское реакционное правительство жестоко преследовало Димитрова, несколько раз арестовывало его, сажало в тюрьмы, дважды приговаривало к смертной казни. Однако, это не  сломило мужественного бойца революции за интересы трудящихся. Он был единственным из обвиняемых, который благодаря своему политиче¬скому опыту и знаниям мог верно оценить масштабы предстоящего процесса, чисто по Ленину использовать трибуну нацистского суда для его разгрома и дать нацистам достойный отпор, опровергнуть сфабрикованные обвинения, раскрыв подлинную кровавую суть фашизма. Мужественный боец-интернационалист дал бой нацистским обвините¬лям на Лейпцигском процессе, и победил. После трех месяцев прений ван дер Люббе признают виновным. Его казнят. В 2008 году в Германии вынесут решение о посмертной реабилитации. Все четверо коммунистов были оправданы. Победил благодаря убежденности в правоте своего дела, всемирной солидарности, благодаря поддержке коммунистов и демократов всех стран. Это было первое поражение нацизма, после чего они уже боялись открытых политически судебных процессов против коммунистов.  Так один пламенный революционер своей несгибаемостью изменил ход истории, на практике показав всю правоту марксизма-ленинизма.
          революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

18 марта В.В.Путина

           Отличие 18 марта В.В.Путина от 18 брюмера Луи Бонапарта.
           Вопросы поражения марксизма в СССР вовсе не теоретические споры в историческом разрезе – это вопрос жизни и смерти для нас пролетариата, и не только в отдельно взятой стране. Именно так, и ни как иначе, следует рассматривать вопрос, на каком этапе развития находится общество и что мы на данном историческом этапе имеем на руинах первого в мире государства рабочих и крестьян – феодализм, капитализм в его классическом виде, государственный капитализм, коммунизм, или же симбиоз феодальных отношений при капитализме, с эксплуатируемой формой социалистических институтов. Иными словами имеем ли мы под личиной социализма фактически феодализм в стадии борьбы за капиталистические преобразования, то есть  на стадии буржуазной революции? И вот тут революционная борьба практическая непосредственно упирается в борьбу теоретическую. Ибо, не разобравшись с этим мы не вправе вести дело революционной борьбы за права трудящихся, поскольку можем придти к совершенно обратному результату по примеру взаимоисключающих сил, как если бы пытались столкнуть стоящий на столе стакан, одновременно толкая в противоположных направлениях как левой, так и правой рукой (навстречу друг другу, гася одну силу противоположной). Другими словами не определившись с вопросами борьбы теоретической не вправе вести дело революционной борьбы практической. Или по меткому выражению вождя мирового пролетариата В.И.Ленина подчеркивающего архиважность борьбы теоретической - «дабы не кричать: «таскать, вам не перетаскать» на похоронной процессии». Народная мудрость предостерегает - «не зная броду, не лезь в воду». Весьма кстати и к месту и в революционной борьбе практической - иначе невольно заведем в «омут», «утопив» революционный пролетариат, а вместе с ним и все права пролетариата. Между тем, необходимость этой оценки для борьбы практической вызывается как необходимостью обоснования форм и методов революционной борьбы за права трудящихся на данном историческом этапе, исходя из требований В.И.Ленина борьбы, когда есть уверенность в успехе, и с учетом требований Маркса о его стремительности и быстроте. Поэтому архиважность этого вопроса в борьбе практической с новой силой потребовала обратиться и к борьбе теоретической, и особенно с учетом событий с одиночными пикетами, каковые мы ранее вовсе не считали за эффективную революционную борьбу.
           Именуясь марксистом, исходи из позиции Маркса. Безусловно, несравнимо 18 брюмера Луи Бонапарта и 18 марта В.В.Путина, не по роли в истории, ни по его значимости. Тем не менее, есть и схожее, по методу история повторяется, и как мы сможем убедиться, не раз и не два и при этом упорно продолжает учить только одному - ничему не учит.
           Весьма примечательно как партийная бюрократия КПСС (советская буржуазия), именующей себя не иначе как партий «рабочего класса» и его «авангарда» в борьбе за права трудящихся относилась к тем самым рабочим, «авангардом» каковых себя формально провозглашала в строительстве социализма. И это не какой-то эксцесс отдельного мелкого партийного функционера, это «общее направление» партийной буржуазии КПСС, поставившей себя над трудящимися. Партийный функционер КПСС Зюгановского периода СССР мелкого мордовского уровня второй секретарь обкома Н.Меркушкин, ныне забытый всеми, так агитировал своих избирателей, в целях получения исключительной поддержки для угнетения трудящихся на должности главы мордовии: «эти не будут держать балласт из лишних рабочих…» Стало вам голосовавшим за такие лозунги жить лучше? Ответ в вопросе – стало, но только тем, кто держится за счет эксплуатации старых социалистических запасов, то есть присвоения труда тех же рабочих, каковых именуют «балластом», а также за счет как прямых, так и косвенных налогов, то есть опять же за счет завуалированной эксплуатации человека человеком. И даже при таких обстоятельствах ранее самостоятельная мордовия – банкрот, содержащий за счет налогоплательщика неэффективный даже по меркам капитализма, крайне затратный, огромный и ни чем не оправданный аппарат власти, дублирующий ряд институтов на всех уровнях. Или по Ленину аппарат насилия господствующего класса. Для нынешнего правительства осколка некогда огромного государства рабочих и крестьян гораздо проще вместо производства просто увеличить налоги, переложив все бремя своего содержания и бремя содержания аппарата насилия господствующего класса на трудящихся, ровно до тех пор пока не будет такое пресечено активным (не пассивным) организованным сопротивлением самого пролетариата. Причем, особенность существующей системы в том, что налоги (прямые и косвенные) наряду с созданной при социализме собственностью являются основой собственности  господствующего класса. Иными словами – налоги еще не заплатили, а уже господствующий класс считает их своей собственностью «в своем кармане» как и созданную при социализме собственность. И получается все чисто по Марксу – в период укрепления сталинской партийной бюрократии, «укрепляемой карающим мечом партии», пролетариат имел на своей стороне только самого себя, а после победы над ним сталинской партийной бюрократии пролетариат отходит на задний план революционной сцены. Он снова пытается пробиться вперед каждый раз, когда кажется, что в движении наступил новый подъем, но эти попытки становятся все слабее и приносят все более ничтожные результаты. Конечный результат налицо в существующем государственном и политическом устройстве закрепляющей экономические основы режима – мы, пролетариат ни как не представлены во власти, и даже несмотря на формальное конституционное закрепление верховенства власти народа через референдум и свободные выборы ни какой своей власти не имеем, что в свою очередь позволяет беспощадно нас эксплуатировать. Впрочем, если дать анализ, то 18 марта 2018 года все как по Марксу, и его цитата к месту - «Всеобщее избирательное право, казалось, продержалось еще одно мгновение только для того, чтобы перед глазами всего мира составить собственноручно свое завещание и заявить от имени самого народа: «Все, что возникает, достойно гибели».» Разница лишь в том, что 18 марта 2018 года всеобщее избирательное право показано всю свою полноту несостоятельности, а на его месте возникло хорошо забытое старое, которое ранее казалось ни когда и ни при каких обстоятельствах не вернется. Причем, произошло в гораздо более изощренной, нежели описываемой Марксом форме, но суть одна и та же -  в итоге мы пролетариат полностью отрешены от власти, даже вопреки декларируемым конституцией правам.
           Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин в своей работе «Государство и революция» дал оценку буржуазному государству как аппарату насилия господствующего класса над пролетариатом: «Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата, дающего верхним слоям крестьянства, мелких ремесленников, торговцев и проч. сравнительно удобные, спокойные и почетные местечки, ставящие обладателей их над народом. …,…для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и «революционно-демократических» в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину…» Всю правоту марксизма-ленинизма мы можем видеть даже на одном лишь примере очередного укрепления аппарата репрессий 18 марта 2018 года, и последовавшими за этими событиями по увеличению пенсионного возраста пролетариату. Репрессии не заставили долго себя ждать, и мы пролетариат на себе их испытали сполна. Нет у нас ни каких иллюзий относительно постоянного роста налогов (прямых, косвенных) и поборов,  являющихся лишь способом эксплуатации господствующим классом через аппарат насилия. Кстати отрицание классового подхода также является отходом от марксизма, а следовательно оппортунизмом.
           Обращаясь вновь и вновь к работе К. Маркса «18 брюмера Луи Бонапарта» не перестаешь удивляться актуальности – да это же точно как про наше время и события, всего лишь с той разницей, что фарс повторяется в виде трагедии, из которой ранее уже повторялся как фарс (применяя метод К.Маркса «товар-деньги-товар» получаем «трагедия-фарс-трагедия» то есть признаки оборота с корректировкой). И вот какой из этого вывод - за сталинской партийной бюрократической буржуазией СССР может следовать только буржуазная республика, т. е. если, прикрываясь именем народа в СССР сталинского периода по факту господствовала бюрократическая часть партийной и советской буржуазии, то отныне после 18 марта 2018 года будет господствовать, прикрываясь опять же именем народа, вся буржуазия в целом. («18 брюмера Луи Бонапарта»  написана К. Марксом в декабре 1851 — марте 1852 г. напечатано в виде первого выпуска журнала «Die Revolution», New-York, 1852. Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, изд. 2, т. 8, стр. 115-217. Дается анализ государственного переворота во Франции, состоявшегося 18 брюмера календаря Республики VIII года, т.е.  9 ноября 1799 года по Григорианскому календарю, установившего политический режим по главе с Бонапартом и лишивший власти, как Директорию, так и парламент.) Иными словами – марксизм-ленинизм в первом мире государстве рабочих и крестьян потерпел поражение, начало чему положило становление сталинской партийной бюрократии с активными зачистками «карающим мечом партии» при буржуазных методах. И только на первый взгляд такой вывод противоречит самому марксизму-ленинизму. Иначе мы обязаны будем признать, что на данный момент находимся в коммунистической формации и все намерения марксизма-ленинизма были направлены для построения того, что имеется на данный момент на осколках СССР. Вот этого мы как раз и признавать не вправе, если объявляем себя марксистами, поскольку признание такового и есть чистейшей воды оппортунизм на радость мирового империализма. В то же время, в своей революционной борьбе для устранения в будущем провалов обязаны учесть уроки поражения марксизма-ленинизма, поскольку кроме нас самих этого не сделает. С учетом настоящего положения в стране, так и международной обстановки выработать механизмы, формы и способы революционной борьбы для возвращения власти трудящимся в целях строительства справедливого социального общества исходя из марксизма-ленинизма.
          Однако, как ни пытайся сказать лучше, но все-таки лучше Маркса сможет сказать только сам Маркс. Поэтому обратимся к первоисточнику к работе 18 брюмера Луи Бонапарта. К.Маркс пишет: «Гегель где-то отмечает, что все великие всемирно-исторические события и личности появляются, так сказать, дважды. Он забыл прибавить: первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса.»,««Это король шутов». Было бы несправедливо сопоставлять двор и клику Луи Бонапарта с двором времен Регентства или Людовика XV. Ибо «Франция уже не раз переживала правление метресс, но никогда еще не переживала правления альфонсов»  Терзаемый противоречивыми требованиями своего положения, находясь при этом в роли фокусника, вынужденного все новыми неожиданностями приковывать внимание публики к себе, как к заменителю Наполеона, другими словами — совершать каждый день государственный переворот в миниатюре, Бонапарт погружает все буржуазное хозяйство в сплошной хаос, посягает на все, что революции 1848 г. казалось неприкосновенным, одних приучает равнодушно относиться к революции, а других возбуждает к революции, создает настоящую анархию во имя порядка и в то же время срывает священный ореол с государственной машины, профанирует ее, делает ее одновременно отвратительной и смешной. Он устраивает в Париже пародию на культ трирского священного хитона в виде культа наполеоновской императорской мантии. Но если императорская мантия падет, наконец, на плечи Луи Бонапарта, бронзовая статуя Наполеона низвергнется с высоты Вандомской колонны.»
         Анализируя, неумолимо приходим к выводу, что все «новое» Путина оказалось хорошо забытым старым. Причем, если 18 брюмера Луи Бонапарта описывается К.Марксом как пародия на культ наполеоновской императорской мантии, то в свою очередь 18 марта Путина по факту получается пародией на пародию. Ровно также Путин, находясь в вынужденном положении приковывать к себе внимание на фоне тотальной коррупции и повальной нищеты народа, изобличений его самого в причастности к коррупции, вынужден запрещать свободу слова и мирных собраний, как залог превращения кресла президента в трон, приковывая к себе внимание наигранным противостоянием с западом и «огромными достижениями» в сфере вооружений при полном технологическом отставании страны от того же запада, что делает государственную машину одновременно отвратительной и смешной. В этом и все отличие порождения «карающего меча» партийной бюрократии 18 марта Путина от 18 брюмера Луи Бонапарта.
          революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

Ползучая контрреволюция

DSC05555.JPG

             Вождь мирового пролетариата В.И.Ленин к 30-летию со дня смерти Карла Маркса опубликовал в журнале «Просвещение» № 3 за 1913 года статью «Три источника и три составных части марксизма». (В.И.Ленин ПСС т. 23) Вновь привожу некоторые выдержки из этой статьи, поскольку разброд и шатание  среди марксистов на данном историческом этапе уже начинает принимать характер ползучей контрреволюции. Вождь мирового пролетариата указывал: «Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казѐнной, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты». Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наѐмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наѐмного рабства – такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала. …» Соответственно, могут быть только две позиции - либо мы стоим на позиции В.И.Ленина, либо начинаем переоценку марксизма-ленинизма и скатываемся к оппортунизму - середины нет. Иными словами – либо мы отстаиваем интересы трудящихся, либо капитала - середины тут нет.
           Тем не менее, на данном историческом этапе мы видим, что Социалистическая Республика Куба стоит на пороге поиска такой середины. Во взаимосвязи с этим вспоминаются слова пламенного революционера Че Гевара, что чиновничья служба  сплошная контрреволюция. И вот уже наблюдаем как через чиновничью службу в сети контрреволюции попал и революционер Рауль Кастро, который настолько безупречный и заслуженный революционер, что казалось бы такого не может быть никогда. Тем не менее, ранее уже приводилась критика в отношении Рауля Кастро, поздравившего оппортуниста Зюганова с 7 ноября 2017 года. Несмотря на это вновь придется вернуться к критической оценке деятельности кубинских коммунистов, поскольку любое иное означает соглашательство, а значит отход от марксизма-ленинизма, что на деле означает не что иное, как отказ от защиты интересов трудящихся, каковое мы позволить себе не вправе. Возьмем лишь на первый взгляд безобидные и символичные награждения высшим орденом Кубы тирана и главного коррупционера Путина, коррупционера Януковича и наконец служителя церкви из России. Это только на первый взгляд безобидные и символичные действия, направленные на укрепление международных связей. На деле это есть не что иное как ползучая контрреволюция, способствующая формированию крайне опасного и вредного мнения о «продажности марксизма-ленинизма», а следовательно крайне вредная и контрреволюционная деятельность, направленная против интересов марксизма-ленинизма в целом во всем мире. И главный вред в том, что во всем мире формируется крайне вредное и подрывное мнение, что придя к власти, те же революционеры-марксисты перерождаются в чиновников-угнетателей. Результаты такого плачевного поведения при подрывной деятельности цепного пса мирового империализма ЦРу мы уже наблюдали по ликвидации СССР. С учетом этих особенностей после смерти пламенного революционера Фиделя Кастро еще в ноябре 2016 указывалось перед какими трудностями стоит Социалистическая Республика Куба. И вот теперь явственнее наблюдается результат – в отсутствие Фиделя Кастро его брат и революционер Рауль Кастро уже не в состоянии в полной мере удержать социалистические завоевания Кубинской революции и все больше скатывается на чиновничий путь. В лучшем случае можно обвинить безупречного революционера Рауля Кастро в том, что не в состоянии справиться с тем бременем задач, которые на него свалились с момента фактического принятия полномочий Председателя совета министров и председателя Государственного совета, а также первого секретаря ЦК коммунистической партии Кубы. С учетом личных заслуг перед революцией Рауля Кастро как бы не хотелось, но во имя мировой революции все-таки придется признать - сказалось отсутствие стратегического мышления, когда тактические задачи ставились во главу угла. Иными словами, мы не можем обвинять заслуженного и безупречного революционера Рауля Кастро в оппортунизме, но по товарищески обязаны по пролетарски прямо сказать нельзя уважаемый товарищ Рауль Кастро в международной политике подходить словно командир взвода на военной базе. Посмотрите уважаемый товарищ Рауль Кастро и увидите, что военная база на Кубе скорее отражает интересы империалистов СШа, чем трудящихся РФ, а СССР давно уничтожена тотальной коррупцией, насажденной агентами злобного пса мирового империализма ЦРУ. Соответственно, недопустимо в мировой политике марксистам-ленинцам допускать поощрение тиранов и коррупционеров, что позволяет империалистической пропаганде преподносить как отход от интересов трудящихся. К примеру, как нам трудящимся следует расценивать посыл кубинских товарищей, интересы которых мы так яростно защищали с января по май 2018 года перед посольством СШа. Оказалось, что посол Социалистической Республики Кубы 10 мая 2018 года своей главной задачей поставил встречу в Саранске с главой феодальной мордовии в целях так поддержать рухнувшую экономику реакционного антинародного режима тирании и заключить ряд сделок. Следует ли это нам понимать как лишь продолжение политики «командира взвода на военной базе» Рауля Катро или же это уже новая политика его выдвиженца Мигеля Диас-Канель. И понимает ли руководство Кубы, что все эти сделки не что иное как сделки с империализмом США, всего лишь с той разницей, что тирания выступает в качестве посредника. Причем, всегда страдают интересы трудящихся, как Кубы, так и РФ. Поэтому, мы пролетариат ни в коем случае не можем закрывать глаза на такое поведение и должны по пролетарски прямо сказать, что кубинские коммунисты встали на путь ползучей контрреволюции, откуда до попадания в прямую зависимость от империалистической СШа лишь один шаг. От этого еще предостерегали К.Маркс и Ф.Энгельс в Манифесте коммунистической партии, указывая «Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа и царь, Меттерних и Гизо, французские радикалы и немецкие полицейские.» Мы не вправе безучастно наблюдать как наши кубинские товарищи «блуждают во тьме» оторвавшись от марксизма-ленинизма, и тем самым способствуют травле коммунизма. И нельзя уважаемые товарищи забывать слова В.И.Ленина, что вся казенная и либеральная наука защищает наѐмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Вот поэтому, на нас подлинных коммунистов в РФ навалились все для травли и ликвидации при прямой поддержке цепного пса мирового империализма ЦРУ Джины Хаспел, куратора российской коррупции. Соответственно, вы уважаемые товарищи кубинские коммунисты заключая сделки с реакционным режимом тотальной коррупции тем самым лишь способствуете травле коммунизма, и по факту бьете по нам же по пролетариату. А это недопустимо, поскольку противоречит марксизму-ленинизму. Не путайтесь – мы защищали, и будет защищать интересы пролетариата, а вовсе не чиновников от пролетариата. Иными словами – наши выступления это не объединение с Раулем Кастро и с другими чиновниками от социалистических государств, наши выступления против империалистической США прежде всего направлены для защиты интересов мирового пролетариата, и рабочих Социалистической Республики Кубы в том числе. Наши выступления защита интересов не чиновников от государства и партии, а защита интересов именно трудящихся.  Поэтому, в интересах мировой революции вполне оправданно «задвинуть» одевшего на себя коммунистическую мишуру революционера, чтобы на его место смог придти человек труда, который так же как и мы открыто ведет борьбу за права трудящихся как выразился Ленин не будучи глупенько наивным.
            революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

К вопросу о мировой революции

         К.Маркс и Ф.Энгельс в Манифесте коммунистической партии указывают, мировому капиталу пролетариат не нужен вообще ни какой и для пролетариата уготованы – тюрьма, налог и нищета, с обвинением в терроризме. Этим обосновывается необходимость сплоченных действий мирового пролетариата против угнетения мировым капиталом, координирующим свои действия через мировое правительство мирового капитала. Лозунг объединения мирового пролетариата – Пролетарии всех стран соединяйтесь!
         В свою очередь вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, продолжая идею К.Маркса теоретически обосновал возможность победы социалистической революции в одной капиталистической стране, и успешно это реализовал в борьбе практической, создав самое мощное в мире государство рабочих и крестьян – СССР. Однако, В.И.Ленин указывал, что решающие битвы за права трудящихся еще впереди. Обосновывая необходимость и неизбежность социалистической революции В.И.Ленин указывал на антагонистические противоречия между трудом и капиталом – идея может быть либо буржуазная либо пролетарская, середины нет. Вскрывая сущность капиталистического государства В.И.Ленин указывал, что капиталистическое государство это аппарат насилия экономически господствующего класса над угнетаемыми, которое осуществляется через армию, жандармерию, полицию, тюрьмы, суды. Тем самым В.И.Ленин развил мысль К.Маркса и Ф.Энгельса об организованном насилии над пролетариатом со стороны экономически господствующего класса, осуществляемого через налог, тюрьмы, полицию, обвинения в терроризме, развив идею, что полиция позаботиться, чтобы пролетарий умер тихо, не мешая капиталисту.
         И теперь мы имеем возможность наглядно увидеть, и даже при очень большом желании услышать, как марксизм-ленинизм подтверждается на практике на данном историческом этапе. Кратко и емко, да так, что все капиталистические ширмы разлетаются в прах от такой прямолинейности ведомства Бастрыкина. Пришел с заявлением на полицию, что применили насилие при пикете против медведева – пошел ты на х.. и на тебе по морде (бац,

при желании можно сильно усилить звук и услышать все эти угрозы). Вот собственно и все гнилые рассказы о капиталистическом общества свободы, равенства и братства, которые в одну секунду рассыпались от прямолинейности слуг режима.
         На этом в принципе можно было бы завершить, но тем не менее продолжим. Рассмотрим для пущей наглядности и ответ правительства собянина

на наше уведомление о намерении провести 1 мая 2018 митинг на том же месте, где это сделал 18 марта 2018 Путин. Оказывается, там, да и вообще возле кремля, проводить публичные мероприятия запрещено по закону. Вот те нате. Если взять этот ответ за основу и к нему приложить доказательства проведения Путиным митинга 18 марта 2018 на манежной площади, а также шествия оппортунистической зюгановской КПРФ по Красной площади к Мавзолею вождя мирового пролетариата Владимиру Ильичу Ленину, то по всему выходит что закон написан только в целях лишения прав одних, для того чтобы были права у избранных. Иными словами – налицо чистейшая дискриминация, что запрещено конституцией и не может применяться в правоотношениях, поскольку нарушает права человека и гражданина. Мало того, при реальном запрете на проведение публичных мероприятиях в указанных местах в отношении лиц, использовавших свое служебное положение для согласования и организации этих публичных мероприятий наступает уголовная ответственность за превышение служебных полномочий. Иными словами – вот этот ответ приговор Путину и собянину за незаконный митинг Путина 18 марта 2018 на манежной, а также еще и оппортунисту зюганову, выторговавшему  шествие 22 апреля 2018 к Мавзолею В.И.Ленина.
         Кстати, 24 апреля 2018 мною был проведен одиночный пикет перед думой РФ

с плакатом, за который меня 20 апреля 2018 полиция оттащила в автозак. Как видим плакат вполне безобидный и даже правомерен, поскольку призывает к правосудию. Это также очередное подтверждение, что существующий режим в целях удержания своей власти прибегает к устрашению как средства достижения политических целей, что квалифицируется не иначе как террор. Соответственно, мы мировой пролетариат и должны рассматривать существующий ныне в России режим не иначе как террористический. Это и есть наше правовое и фактическое обоснование защиты мирового пролетариата от террора мирового капитала и его мирового правительства, а также подготовка к решающим битвам за права трудящихся.
         На данном историческом этапе уже некуда деваться и мировому капиталу и его правительству придется по факту признать, что в Европе и даже в Америке, в полной мере сформировались условия для пролетарской революции поскольку «призрак бродит по Европе, призрак коммунизма». Вперед к мировой революции уважаемые товарищи! К свободе, равенству и братству! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!
         План действий прежний. Объединение по принципу равный с равным для решения вопроса о восстании и смене караула на конвой для банды, и восстановления конституционного порядка РСФСР. Лозунг объединения -  Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Долой банду Путина! Банду Путина на нары! Да здравствует пролетарский Интернационал! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Обоснование: мировая история защиты прав трудового народа делится на две части, что было до марксизма и марксизм. В.И.Ленин вождь мирового пролетариата. Че Гевара символ мировой революции в борьбе за права трудового народа против произвола банды международной коррупции. После победы революции оппортуниста Зюганова как по Ленину ожидает революционный суд.
         революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

К решающим битвам в день рождения вождя

           Борьба практическая в день рождения вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина 22 апреля 2018 года нами была начата с посещения Красной площади Москвы. И  совершенно не зря нами было выбрано это время. Реализуя марксизм – ленинизм о решающих битвах мирового пролетариата за свои права в этот день мы пришли биться с самым главным врагом марксизма – ленинизма с оппортунистической КПРФ Зюганова. И не напрасно. Именно в этот день главный враг мирового пролетариата – оппортунистическая КПРФ Зюганова была уничтожена в решающей битве  окончательно и бесповоротно. Идея может быть либо пролетарской, либо буржуазной, середины нет, учил нас вождь мирового пролетариата В.И.Ленин. В его прямом смысле этого это означает, что называющие себя последователями марксизма – ленинизма не вправе вставать на позиции соглашательства с буржуазией и его сателлитами. Иными словами – называя последователем марксизма – ленинизма ты утрачиваешь право на соглашательство с буржуазией и его правительством. А вот что мы увидели в реальности, что вождь называл не иначе как факт, весьма убедительная вещь уважаемые товарищи! В день рождения вождя вдруг оказалось, оппортунисты из КПРФ Зюганова получили невиданные для нас привилегии – ради них реакционный режим перекрыл Красную площадь, и организовал посещение Мавзолея В.И.Ленина. Правда, к слову сказать, что оппортунисты от Зюганова со всей Москвы и близлежащих областей смогли наскрести крохи пожелавших придти с предателями коммунистической идеи. Поэтому, оппортунистам вопреки принятому им же самим закону пришлось втянуть в свои грязные дела малолетних детей, ряд из которых даже одели в крашенные тужурки с наименованием своей партейки. И этого мало, в рядах оппортунистов нами были замечены те, кто был причастен к провокациям против нас и нами отожествлялся как секретный сотрудник (сек.сот.), и при попытке их фотографирования эти личности либо прятали свое лицо, либо вопреки закону закрывали лицо руками. На все обращения к полиции, что это нарушение закона и необходимо принятие мер реагирования ни к каким последствиям не приводили. Полиция, как ни в чем не бывало, напротив, занималась организацией проведения публичного мероприятия в интересах оппортунистов. И того мало, зюгановские оппортунисты пытались через полицейских пресечь критику со стороны наших товарищей, резко высказавшихся против оппортунизма – спрятались за реакционным режимом, одновременно декларируя себя оппозиций. Иными словами – на это раз оппортунист Зюганов со своей партейкой показал свою полную ничтожность и несостоятельность, не сумев собрать в свои ряды даже приплаченных. Решающая битва с Зюгановым была им проиграна по причине его неявки на поле боя. Пришлось нам с товарищами ограничится жесточайшей критикой зюгановского оппортунизма дружным скандированием – долой оппортунистов, предатели партии, изменники коммунизму, предатели марксизма – ленинизма,  позор оппортунистам. Оппортунистам из зюгановской партейки ни чего не оставалось как под шквалом нашей критики отворачиваться от нас как от бича. 
           Теперь рассмотрим вопрос, а действительно ли есть в этой протекции партейке Зюганова со стороны реакционного режима тирании и тотальной коррупции оппортунизм, и чем это доказывается. Факт весьма убедительная вещь уважаемые товарищи! И поэтому будем опираться на факты. Нами только с января по 5 мая сего года было подано уведомлений о проведении 243 публичных мероприятий, из которых 15 были заявлены как шествие к Мавзолею В.И.Ленину, и были приурочены именно ко дню его рождения. В том числе и на 22 апреля с.г.. Ни одного из этих публичных мероприятий нам не согласовали, не помогли даже обращения в суды. И это факт. Мало того, самым жесточайшим образом расправляются с нами даже при проведении одиночных пикетов, регулярно и систематически незаконно и с применением противоправного физического полицейского насилия пресекая законный пикет. Так было к примеру на Площади Революции, и трижды перед думой РФ. В последний раз на меня полицейская банда при проведении одиночного пикета перед думой РФ напала 20 апреля с.г., под предлогом «зачем одет, значит подозрителен», и применяя физическое насилие отволокла в полицию.

В итоге, от нападения потребовалась медицинская помощь, а некоторые из следов нападения остались на руке.

И как бы кто не крутил, но это тоже факт. Теперь сравним два этих подхода реакционного режима тирании и тотальной коррупции к нам и к партейке Зюганова и увидим ту огромную пропасть, которую ну ни как не перепрыгнуть. В связи с этим правомерен вопрос, а почему собственно так милует тирания и тотальная коррупция партейку Зюганова, и так нещадно мордует нас. Ответ в самом вопросе. Да все потому, что декларирующая себя оппозицией на самом деле является составной и неотъемлемой частью самого реакционного режима, исполняющей роль «выпустить пар» народного недовольства дабы усилить угнетение трудящихся. Впрочем, в самой этой партейке представлены чистейшей воды крупные капиталисты, к примеру в лице самой богатой миллиардерши среди жен всех депутатов думы РФ, которая оказалась женой депутата Госдумы РФ от КПРФ. Иначе говоря – выдвиженец оппортуниста Зюганова в депутаты ГД РФ оказался не кем иным как женатым на миллиардерше. Вот и вся тут середина – сами депутаты от КПРФ и есть представители крупного капитала, то есть самые что ни на есть противники пролетарской идеи. И ни какой середины тут нет и быть не может – угнетатель ни когда не будет действовать против себя самого ради угнетаемого.  Все иное противоречит марксизму – ленинизму и является оппортунизмом. К этому прибавим как партейка Зюганова поддерживает рекционный режим тотальной коррупции, в том числе и их поддержку тому же коррупционеру медведеву и доказательства тотального оппортунизма принимают законченную форму. Итого доказано – партейка Зюганова оппортунистическая и защищает лишь интересы крупного капитала. Вот и весь ответ, почему нас полицейским сапогом пинают, а зюгановцам все двери открывают – потому что середины тут нет, а мы по разные стороны пропасти.
           Поскольку нам не была предоставлена возможность посещения Мавзолея вождя, то пришлось 22 апреля 2018 ограничится посещением площади перед ним.


Кроме того, 22 апреля с.г. пришлось ограничиться одиночным пикетом на Площади Революции за памятником К.Марксу.


Революционная Красная Армия как всегда при этом срывала злые происки реакционного режима, надежно обеспечивая безопасность проведения публичного мероприятия.
           Вновь придется признать, что в РФ сложились идеальные условия для сплочения пролетарского протеста. Вперед к решающим битвам мировой революции уважаемые товарищи! К свободе, равенству и братству! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!
           План действий прежний. Объединение по принципу равный с равным для решения вопроса о восстании и смене караула на конвой для банды, и восстановления конституционного порядка РСФСР. Лозунг объединения -  Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Долой банду Путина! Банду Путина на нары! Да здравствует пролетарский Интернационал! Добьемся мы освобождения своею собственной рукой! Обоснование: мировая история защиты прав трудового народа делится на две части, что было до марксизма и марксизм. В.И.Ленин вождь мирового пролетариата. Че Гевара символ мировой революции в борьбе за права трудового народа против произвола банды международной коррупции. После победы революции оппортуниста Зюганова как по Ленину ожидает революционный суд.
           революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru

Кто такие «друзья народа», и как они воюют против народа

DSC02306.JPG

              О сущности буржуазного права, и о перерождении права социалистического в буржуазное.
              По К.Марксу, Ф.Энгельсу и В.И.Ленину под внешнею мишурою «демократии» скрывается подлинная подлая суть буржуазного права, какова лишь право грабителя. Иными словами – грабитель напал, отнял, на отнятое у него возникло право.  Поэтому, вождь мирового пролетариата В.И.Ленин требовал признания права ограбленного пролетариата (по принципу возвратить свое). Право социалистическое как раз и признает и защищает право ограбленного, что и обеспечивалось через первое в мире государство рабочих и крестьян. Однако, вновь проводя историческую параллель на данном историческом этапе мы видим, что социалистическое право вновь переродилось в право грабителя и в право грабить. Правомерно возникает вопрос, а кто собственно активные участники перерождения права социалистического в право буржуазное, поскольку в СССР право грабителя не признавалось как таковое по определению. И увидим, кто такие «друзья народа», и как они воюют против народа на данном историческом этапе. Увидим особо активную роль в этом оппортуниста Зюганова, особо изображающего из себя друга народа, дабы пользуясь этим с самим народом и воевать от лица того же народа. Борьба Зюганова за права трудового народа более точно характеризуется словами Ленина «шаг вперед, два шага назад». Где шаг вперед делается в целях имитации борьбы, дабы менее были заметны шаги назад. Итоги войны «друга народа» Зюганова налицо – право социалистическое переродилось в право буржуазное, где пролетариату защиты нет и не будут. По этому же принципу действуют и другие «думские», целью каковых лишь самим усесться на диван и быть замеченным «самым главным другом народа» диктатором и тираном, фамилия которого время от времени может меняться по сценарию ЦРУ, без изменения его сути.
             Ни чуть не отличаются от этих «друзей народа» и вновь создаваемые западными спецслужбами образы новых «друзей народа». Суть у всех одна, выступая от имени народа, воевать от лица народа против интересов самого народа. Иными словами – не более чем реализация озвученного М.Тэтчер плана «15» (кстати, 15 миллионов она давала на весь СССР, а на РФ это будет еще меньше).
             О сути выборов и правовое обоснование восстановления конституционного порядка РСФСР.
             Выборы могут являться таковыми, когда соблюдаются все процедурные нормы для реализации свободы выбора. При отсутствии такового выбора нет, а имеется лишь имитация. Соответственно возникают и правовые последствия такой имитации в виде правового отсутствия полномочий получивших мандаты таким способом. Иными словами – мандат на руках, а правовых полномочий нет (не более чем пустая бумажка). Из этого правовые последствия в виде отсутствия правовых оснований для принятия всех решений, а соответственно об их неправомерности как таковых. Итого, проводим параллель и получаем вывод – все что делалось с момента ликвидации СССР по плану ЦРУ является неправомерным, со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями в виде возврата в прежнее состояние. Иными словами – все вернуться к моменту, когда изменник Ельцин подписался об ликвидации СССР, всего лишь с той разницей, что СССР вновь уже не возвратить (в одну реку дважды не войти). Соответственно, этот возврат на исходную касается только одного государства, о котором мы можем вести речь как его граждане – это о РСФСР. Второй момент и вторая точка отсчета – изменение антиконституционная ликвидация советской власти предателем Ельциным. (К этому необходимо дополнить, что при подмене представительных органов партийными, или исполнительными демократии нет и быть не может.)
             Правовое и фактическое обоснование.
             Рассмотрим, как развивался государственный переворот. На момент подписания Ельциным договора о фактической ликвидации СССР действовали Конституция СССР, принятая ВС СССР 07.10.1977 года (Ведомости ВС СССР , 1977 г., № 41, ст. 616), договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик (принят на I Съезде Советов СССР 30.12.1922), и Конституция РСФСР принятая ВС РСФСР 12.04.1978 с изменениями и дополнениями.
             Восстановим хронологию возникновения советского права.
             На II Всероссийском съезде Советов, состоявшемся 25 октября 1917 г., В.И. Ленин обратился к рабочим, солдатам и крестьянам. Обращение II Всероссийского съезда рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 7 ноября 1917 г. "О полноте власти Советов", 26 октября (8 ноября) 1917 г. Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановил образовать Временное рабочее и крестьянское правительство, которое стало именоваться Советом народных комиссаров. Декрет от 27 октября 1917 г. "Об учреждении Совета Народных Комиссаров".
             Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики" (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918)
             Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, (принят на I Съезде Советов СССР 30.12.1922): «Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР - Грузия, Азербайджан и Армения) заключают настоящий Союзный договор об объединении в одно союзное государство - "Союз Советских Социалистических Республик" - на следующих основаниях. …»
              Преамбула "Основного Закона (Конституции) Союза Советских Социалистических Республик" (утв. ЦИК СССР 06.07.1923): «…Декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик составляют Основной Закон (Конституцию) Союза Советских Социалистических Республик. .., … Раздел второй. ДОГОВОР Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (Р.С.Ф.С.Р.), Украинская Социалистическая Советская Республика (У.С.С.Р.), Белорусская Социалистическая Советская Республика (Б.С.С.Р.) и Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (З.С.Ф.С.Р. - Советская Социалистическая Республика Азербейджана, Советская Социалистическая Республика Грузии и Советская Социалистическая Республика Армении) объединяются в одно союзное государство - Союз Советских Социалистических Республик.»
             Постановление XII Всероссийского Съезда Советов от 11.05.1925 "Об утверждении текста Конституции (Основного Закона) РСФСР"
             Постановление ЦИК СССР от 05.12.1929 "О непосредственном вхождении в состав Союза ССР Таджикской союзной республики": «… В соответствии с волеизъявлением трудящихся Таджикистана и на основании Конституции Союза ССР, Центральный Исполнительный Комитет Союза ССР постановляет: 1. Действие договора об образовании Союза ССР распространить на Таджикскую Социалистическую Советскую Республику. 2. Указать в договоре об образовании Союза Советских Социалистических Республик на объединение в Союзе ССР Таджикской Социалистической Советской Республики, для чего в тексте вводной части договора (раздел второй Конституции Союза ССР) после слов: "Узбекская Социалистическая Советская Республика (УзССР)" внести слова: "и Таджикская Социалистическая Советская Республика (ТадССР)" и изложить вводную часть договора в следующей редакции: "Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская Республика (БССР), Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР: Советская Социалистическая Республика Азербейджан, Советская Социалистическая Республика Грузия и Советская Социалистическая Республика Армения), Туркменская Социалистическая Советская Республика (ТуркССР), Узбекская Социалистическая Советская Республика (УзССР) и Таджикская Социалистическая Советская Республика (ТадССР) объединяются в одно союзное государство - Союз Советских Социалистических Республик".»
            Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (утв. Постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов СССР от 05.12.1936): «Статья 13. Союз Советских Социалистических Республик есть союзное государство, образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик:
           Российской Советской Федеративной Социалистической Республики,
           Украинской Советской Социалистической Республики,
           Белорусской Советской Социалистической Республики,
            Узбекской Советской Социалистической Республики,
            Казахской Советской Социалистической Республики,
            Грузинской Советской Социалистической Республики,
            Азербайджанской Советской Социалистической Республики,
            Литовской Советской Социалистической Республики,
            Молдавской Советской Социалистической Республики,
            Латвийской Советской Социалистической Республики,
            Киргизской Советской Социалистической Республики,
            Таджикской Советской Социалистической Республики,
            Армянской Советской Социалистической Республики,
            Туркменской Советской Социалистической Республики,
            Эстонской Советской Социалистической Республики. …, … Статья 146. Изменение Конституции СССР производится лишь по решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее 2/3 голосов в каждой из его палат.»
            Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик" (принята ВС СССР 07.10.1977): «Статья 70. Союз Советских Социалистических Республик - единое союзное многонациональное государство, образованное на основе принципа социалистического федерализма, в результате свободного самоопределения наций и добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик. … Статья 71. В Союзе Советских Социалистических Республик объединяются:
            Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика,
            Украинская Советская Социалистическая Республика,
            Белорусская Советская Социалистическая Республика,
            Узбекская Советская Социалистическая Республика,
            Казахская Советская Социалистическая Республика,
            Грузинская Советская Социалистическая Республика,
            Азербайджанская Советская Социалистическая Республика,
            Литовская Советская Социалистическая Республика,
            Молдавская Советская Социалистическая Республика,
            Латвийская Советская Социалистическая Республика,
            Киргизская Советская Социалистическая Республика,
            Таджикская Советская Социалистическая Республика,
            Армянская Советская Социалистическая Республика,
            Туркменская Советская Социалистическая Республика,
            Эстонская Советская Социалистическая Республика. Статья 72. За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. …,… Статья 174. Изменение Конституции СССР производится решением Съезда народных депутатов СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа народных депутатов СССР.»
            Теперь восстановим хронологию ликвидации СССР.
            Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики": «… 6. Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика объединяется с другими республиками в Союз на основе Договора. РСФСР признает и уважает суверенные права союзных республик и Союза ССР. 7. РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством. …»
            Соглашение от 8 декабря 1991 г.: «Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование. …»
            Постановление ВС РФ от 12.12.1991 N 2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств»: «Верховный Совет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, руководствуясь пунктом 15 статьи 109 Конституции (Основного Закона) РСФСР, постановляет: 1. Ратифицировать Соглашение между Республикой Беларусь, Российской Федерацией (РСФСР) и Украиной о создании Содружества Независимых Государств, подписанное в г. Минске 8 декабря 1991 года. 2. В целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установить, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению. 3. Президиуму Верховного Совета РСФСР во взаимодействии с Президентом РСФСР и Правительством РСФСР обеспечить представление Верховному Совету РСФСР проектов нормативных актов, вытекающих из положений Соглашения о создании Содружества Независимых Государств. Верховный Совет РСФСР обращается ко всем государствам - бывшим союзным республикам СССР, независимо от их национальных, религиозных и иных различий, разделяющим идеи Соглашения,  с предложением присоединиться к Содружеству Независимых Государств для взаимовыгодного сотрудничества в интересах всех народов.» Подписано Председатель Верховного Совета РСФСР Р.И.Хасбулатов.
            В статье 121.6. Конституции РСФСР (ред. от 10.12.1991) закреплено следующее: «Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для изменения национально - государственного устройства РСФСР, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти.» Подписано 24 мая 1991 года N 1326-1 Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцин. Изменения и дополнения внесены Законом РФ от 09.12.1992 N 4061-1, согласно которой изложено следующее: «Полномочия Президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально - государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно.» Подписано 9 декабря 1992 года N 4061-1 Председатель Верховного Совета РСФСР Б.Н.Ельцин.
            Таким образом, у президента Ельцина отсутствовали полномочия по подписанию соглашения от 8 декабря 1991, «что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование», а у Верховного Совета РСФСР на ратификацию этого соглашения, по тем основаниям, что таких полномочий у президента на прекращение существования СССР не имелось, на что не имелось полномочий и у Верховного Совета РСФСР. Соответственно, перед нами государственный переворот в его чистом виде.
            Мало того, на момент заключения договора об образовании СССР 30.12.1922, кроме РСФСР, Украины и Белоруссии его подписали еще три республики. В последующем, к договору присоединились другие участники на равных правах. Соответственно, даже при наличии права выхода одной, или даже трех союзных республик из состава СССР это не влечет прекращение СССР. По сути, только на этом основании имеет место изменение Конституции СССР, лицами, которые не наделены такими полномочиями. Мало того, у трех союзных республик отсутствовало право на прекращение существования СССР, что относилось исключительно к компетенции Съезда народных депутатов СССР, принятым большинством не менее двух третей от общего числа народных депутатов СССР. Это следующее основание, подтверждающее антиконституционный переворот. Не имелось ни каких полномочий у Ельцина и от имени РСФСР (РФ) подписывать соглашение о выходе из СССР. Это следующее основание, подтверждающее антиконституционный переворот.
            За этим антиконституционным переворотом Ельцина последовал второй – ликвидация советской власти. Вот доказательства. Указ президента РФ от 21.09.1993 N 1400 (ред. от 11.10.1993) "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" «…Учитывая, что в действующей Конституции Российской Федерации не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, …, … принимая во внимание, что безопасность России и ее народов - более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти; …, … 1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации - Федерального Собрания Российской Федерации и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. Подписано президент РФ Б.Н.Ельцин 21 сентября 1993 года N 1400. Таким образом, был изменен существующий конституционный строй с изменением принципа верховенства представительных органов.
            Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 N З-2 "О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с его Указом от 21 сентября 1993 года "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года: «Указ Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствует части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, абзацу третьему пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 и 121.6 Конституции Российской Федерации.»

            Складывается двоякая ситуация, почему собственно получили этот парадокс в стране. Чисто  юридически, мы все еще находимся в СССР, и даже в РСФСР, а по факту в государстве тотальной коррупции и уничтожения на его обломках (ни то, ни се). Это не попытка воссоздать СССР. Поздно, надо было действовать сразу. В одну реку дважды не войдешь.
            Иначе в отношении государства, гражданами которого мы и являемся. Необходимо просто восстановить конституционный порядок РСФСР. Это вовсе не означает автоматическое наделение полномочиями тех же лиц. Это лишь восстановления положения до его нарушения Ельциным, и признанного заключением  Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 N З-2 неконституционным. Уже далее, на основе свободных выборов сформировать органы власти. Иными словами – революция 2017 года в том и заключается, чтобы не более чем восстановить конституционный порядок РСФСР, и организовать проведение свободных выборов.

            К восстанию уважаемые товарищи по восстановлению конституционного порядка РСФСР! Долой банду Путина! Вся власть трудовому народу! Пролетарии всех стран в борьбе за свои права, против тирании и угнетения бандой международной коррупции соединяйтесь! (Пролетарии, соединяйтесь!) Это есть наша последняя и решающая битва. Добьемся мы освобождения своею собственной рукой!
            Реакционный режим запретил нам митинг. Поэтому, в этих целях 7 ноября 2017 года, в день Великой Октябрьской Социалистической Революции с 12 часов до 14 часов намерен находиться с плакатами на запрещенном мне реакционным режимом месте - на Советской площади Саранска. И все жерла банды международной коррупции не заставят меня сойти с этого места. Ответ банде такой - отныне там, где я там  проходит революция. И мы сможем постоять за революцию не хуже наших дедов.


           революционер Елаев Иван Александрович, , e-mail: i.a.elaev@mail.ru